Справа № 2-225/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 28 березня  2010 р.                                                                           смт . Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської  області в складі

головуючого судді                                                                                               Леонідова О.В.

при секретарі                                                                                                        Лагоді Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, -   

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, яка поставляється позивачем, на його ім`я відкрито особовий рахунок, відповідач сплачує за отриману електроенергію. Однак 25.03.2004р. встановлено, що в домоволодінні відповідача виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН –порушення пломби держстандарту на приладі обліку, про що складено акт  від 25.03.2004р., на комісії нарахована сума збитків згідно Методики та ПКЕЕН в розмірі 303, 89 грн., з якої 02.08.2004р. оплачено 100 грн.., залишок суми збитків 203, 89 грн. до теперешнього часу не оплачений. Просить стягнути з відповідача на користь позивача збитки по акту від 25.03.2004р. в сумі 203, 89 грн. В судове засідання представник позивача не явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримує, поважних причин пропуску трирічного строку позовної давності не наведено (а.с. 20).         

Відповідач позов не визнає, надійшла заява про слухання справи у його відсутність, просить застосувати позовну давність (а.с. 22).

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні  факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач, що мешкає в АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, за його звернення відкрито особовий рахунок, позивач   постачає відповідачеві електричну енергію, а  відповідач користується та оплачує за встановленими тарифами, заборгованості за спожиту електроенергію не має. Широківський район електричних мереж є структурною одиницею Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (далі –ВАТ “ЕК “Дніпробленерго”) без права юридичної особи, отже позивачем у справі є юридична особа - ВАТ “ЕК “Дніпробленерго”, позов виник з діяльності філії –структурної одиниці Широківський район електричних мереж. Під час проведення працівниками позивача перевірки в березні 2004р. встановлено, що в домоволодінні відповідача виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН –порушення пломби держстандарту на приладі обліку, про що складено акт  від 25.03.2004р. (а.с. 6), на комісії нарахована сума збитків згідно Методики та ПКЕЕН в розмірі 303, 89 грн., з якої 02.08.2004р. оплачено 100 грн. згідно довідки (а.с. 8).  Неоплачена сума збитків по акту від 25.03.2004р. складає 203,89 грн. згідно розрахунку (а.с. 7,8).

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак позивачем при зверненні до суду пропущений трирічний строк позовної давності, документів щодо поважності причин його пропуску не надано. Згідно ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові. Отже, в задоволенні позовних вимог позивача по стягненню з відповідача збитків, спричинених внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, згідно акту від 25.03.2004р. на суму 203,89 грн. слід відмовити у зв`язку із спливом позовної давності.

Згідно  ст. 88 ЦПК України  судові витрати слід віднести на рахунок позивача.

Відповідно до ст. ст. 257-267, 526 ЦК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст. ст. 10, 11, 209,  213-215 ЦПК України, суд - ,   

В И Р І Ш И В:       

Відмовити відкритому акціонерному товариству “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.   

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

        Суддя