Донецький окружний адміністративний суд  

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 квітня 2011 р.Справа № 2а/0570/6164/2011

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Соколова О.А.  ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про поновлення строку для звернення, визнання неправомірною бездіяльність УПФУ в Кіровському районі м.Донецька щодо не нарахування щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 09.07.07 і по теперішній час та зобов’язання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про поновлення строку для звернення, визнання неправомірною бездіяльність УПФУ в Кіровському районі м.Донецька щодо не нарахування щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 09.07.07 і по теперішній час та зобов’язання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що він має статус дитини війни. Тому просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві,  якщо  справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З позову вбачається, що предметом позову є призначення та виплата державної соціальної допомоги.

Таким чином, дана адміністративна справа належить до предметної підсудності місцевих загальних судів як адміністративних судів і у Донецького окружного адміністративного суду немає повноважень розглядати цю справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про поновлення строку для звернення, визнання неправомірною бездіяльність УПФУ в Кіровському районі м.Донецька щодо не нарахування щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 09.07.07 і по теперішній час та зобов’язання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії, – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами для звернення до належного суду.          

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                 Соколова О. А.