Постанова

                                                        Іменем України

           12 квітня 2011 року  Тетіївський районний суд Київської області у складі :

                                головуючого судді: Архангельського А.М.

                                при секретарі :          Мирончук О.Р.

                               адвокатів:  ОСОБА_1 на стороні підсудної та ОСОБА_2 на стороні потерпілої, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетіїв, кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Тетіїв Київської області, громадянки України, освіта вища, не військовозобов'язаної, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої, жительки АДРЕСА_1, у вчинені злочину передбаченого  ч.1 ст.125 КК України                                         

                                                        встановив :

Підсудна ОСОБА_3 звинувачується в тому, що вона в ніч з 11 на 12 грудня 2009 року близько 0 год.15 хв. в приміщенні кафе-бару "Буржуй", що в м. Тетієві по вул. Леніна, 52-а, Київської області, на ґрунті особистих неприязних стосунків, напала на потерпілу ОСОБА_4 та нанесла їй декілька ударів по різних частинах тіла, після чого взяла стілець та вдарила ним по голові потерпілу, спричинивши їй тілесні ушкодження, які згідно комісійного судово-медичного дослідження відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

В судовому засіданні адвокат потерпілої ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи для усунення протиріч, які виникли після проведення декількох судово-медичних досліджень. Просить поставити перед експертизою наступні питання:

1.Які тілесні пошкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_4 та ступінь їх тяжкості?

2.Який механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 та чи могли вони утворитись при обставинах викладених потерпілою у скарзі?

3.Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілої утворитися від падіння з висоти власного росту.

4.В якому положенні перебувала потерпіла в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень?

5.По записах в медичній документації визначити механізм та час утворення тілесних ушкоджень.

Адвокат підсудної ОСОБА_1 не заперечуючи проти проведення судово-медичної експертизи та вирішення запитань поставлених адвокатом потерпілої. Крім просить поставити перед експертами запитання наступного характеру:

1.Чи можливо визначити травмую чий предмет, від якого виникли тілесні ушкодження?

2.Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 від падіння з прискоренням на нерухомі предмети (столи та стільці), що були в барі?

Розглянувши заявлені клопотання, вислухавши думку учасників судового слідства, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, постільки без проведення даної експертизи неможливе визначити тяжкість тілесних ушкоджень та вірно кваліфікувати вчинене підсудною. Крім того, для визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в області медицини.

Керуючись ст. 75-77, 310, 312,   КПК України ст.  7-2 КПК України ,   

                                                    постановив  :

Провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України відкласти на час проведення експертизи.

Призначити по даній справі судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

                      На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.На підставі історії хвороби та амбулаторної картки ОСОБА_4 встановити, які тілесні пошкодження виявлені у потерпілої та ступінь їх тяжкості?

2.Який механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 та чи могли вони утворитись при обставинах викладених потерпілою у скарзі?

3.Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілої утворитися від падіння з висоти власного росту.

4.В якому положенні перебувала потерпіла в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень?

5.По записах в медичній документації визначити механізм та час утворення тілесних ушкоджень у потерпілої?

6.Чи можливо по записах в історії хвороби та амбулаторній карті визначити травмую чий предмет, від якого виникли тілесні ушкодження?

7.Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 від падіння з прискоренням на нерухомі предмети (столи та стільці) які були в барі?

В розпорядження експерта направити матеріали кримінальної справи № 1-60\2011 року, виписку історії хвороби та амбулаторну картку потерпілої ОСОБА_4

Постанова може бути оскаржена до Київського  обласного апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її винесення.

  Суддя:                                                              Архангельський А.