Справа № 1-65\2011 року         

                                                           Вирок

                                                   іменем  України

19.04.2011 року  Тетіївський районний суд Київської області у  складі :

         головуючого судді:      Архангельського А.М.

         при секретарі :              Мирончук О.Р.

                            з участю прокурора:     Марущака Я.В.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні м .Тетіїв, кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Безпечна, Жашківського району, Черкаської області, громадянина України, освіта неповна середня, військовозобов’язаного, не одруженого, працюючого в ПП "ОСОБА_2" с. Конела Жашківського району Черкаської області, не судимого, жителя АДРЕСА_1, у вчиненні злочину передбаченого  ч.1 ст. 185  КК України,

                                                         встановив:

Підсудний ОСОБА_1  26.01.2011 року близько 17 години перебуваючи на території ставу за межами с. Одайпіль, Тетіївського району, Київської області, побачив металевий шлюз, який проходить під греблею та переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю власника, таємно, протиправно викрав металевий шлюз, чим спричинив ДГ "Шевченківське" с. Денихівка, Тетіївського району матеріальний збиток на суму 16500 гривен.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  вину свою в пред’явленому звинуваченні визнав та підтвердив обставини вчинення злочину встановлені досудовим слідством, не заперечує, щоб справа слухалася в порядку передбаченому ст. 299 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1  вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються. .

Таким чином аналізуючи установлені і перевірені судовим слідством докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд  враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, чисто сердечно кається, добровільно відшкодував нанесений збиток, враховує думку трудового колективу і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе при звільненні його від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 323.ст.324 КПК України ,

                                                 засудив:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України  до 2 (двох)  років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком в 1  (один ) рік.

В силу ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1  під час іспитового строку з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1  підписку про не виїзд і строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

       Суддя                   А.М.Архангельський.