Справа № 22/1693                            Головуючий у першій інстанції Андрієнко В.В.

Категорія  66                               Доповідач Косигіна Л.М.

УХВАЛА

Іменем    України

10 серпня 2006 р.  апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючої                       Косигіної Л.М.

суддів                                 Жигановської О.С., Микитюк О.Ю.

при секретарі       Нечипоренко І.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу  Новоград  -  Волинського міськрайонного  суду Житомирської області від 27 червня 2006 року, -

встановив :

Ухвалою  судді  Новоград  -  Волинського  міськрайонного суду Житомирської  області  від 27  червня 2006 року позов ОСОБА_1 повернутий позивачці для подання до належного суду, відповідно до вимог ст. ст. 109, 110,115,121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати дану ухвалу через порушення судом норм процесуального права та направити позов до Новоград - Волинського міськрайонного суду для розгляду по суті.

Скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої їй внаслідок пошкодження  автомобіля  на ринку смт Ємільчино.  Власником ринку є Ємільчинська селищна рада.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 109, ч. б ст. 110 ЦК України вищезазначений позов може бути поданий за місцем знаходження юридичної особи - Ємільчинської селищної ради \відповідача по справі\, або за місцем спричинення шкоди. Позивачка зазначає, що автомобіль пошкоджений на ринку смт Ємільчино Житомирської області.

Отже за таких обставин суддя правильно постановив ухвалу про повернення позову ОСОБА_1, оскільки він підлягає розгляду в Ємільчинському районному суді Житомирської області.

Керуючись  ст. ст. 303, 312 - 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, апеляційний суд, - 

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Залишити без змін ухвалу Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 червня 2006 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.