Справа №  2-о-20/11

У Х В А Л А

21 квітня 2011 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді - Ганька І.І.

при секретарі - Данилевич Н.І.,

з участю заявника -  ОСОБА_1,

представника заявника – ОСОБА_2,                                                 

редставника органу опіки та піклування - Туряниці О.І.,   

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області, про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати  ОСОБА_4 недієздатною та призначити його опікуном останньої. Свої вимоги мотивує тим, що його сестра, ОСОБА_4, є інвалідом другої групи (інвалід з дитинства), хворіє на хронічне психічне захворювання, в зв»язку з яким перебуває на обліку в лікаря-психіатра Перечинської ЦРЛ з 2001 року з діагнозом: «легка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю». Через свою хворобу ОСОБА_4 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Крім цього, з часом її психічний стан погіршується. Оскільки він є членом сім»ї ОСОБА_4,  постійно доглядає її та на дає їй допомогу, а остання більше близьких родичів не має, тому просить заяву задовольнити.

У попередньому судовому засіданні учасники судового розгляду висловили свою думку щодо необхідності призначення відповідної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4

Згідно ст. 239 ч. 1 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з наявних у справі медичних документів щодо стану здоров»я ОСОБА_4, остання перебуває на «Д» обліку в лікаря психіатра Перечинської ЦРЛ з 2001 року з діагнозом: «легка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю», є інвалідом ІІ групи (а. с. 3, 4, 6)

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що вирішення питання про можливість ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити  у даній справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 130, 239 ч. 1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

 Призначити у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області, про визнання недієздатною ОСОБА_4 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.   Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Туриця Перечинського району Закарпатської області, яка проживає в АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

2.   Чи розуміє ОСОБА_4 значення своїх дій та чи може керувати ними?  

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської обласної психіатричної лікарні м. Берегово, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.  

Головуючий:    І. І. Ганько