Справа №  2-668/11

ЗАОЧНЕ           РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                               УКРАЇНИ

          14.03.2011 року Подільський районний суд  міста Києва

          в складі :

головуючого – судді – Сербіної Н.Г.

при секретарі             -  Карпенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

          Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що  28.09.2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного шлюбу мають дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 11.02.2010 року рішенням Подільського районного суду м. Києва шлюб між сторонами було розірвано. З моменту розірвання шлюбу і на даний час відповідач відмовляється надавати їй матеріальну допомогу на утримання дочки. Просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_2 у розмірі 1\4 частки з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2010 року.

          В судовому засіданні позивачка позов підтримала тих же підстав, просила його задовольнити.

          Відповідач в судовому засіданні позов визнав не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі 1\4 частини.

          Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Як встановлено в судовому засіданні, 28.09.2002 року сторони зареєстрували шлюб                   ( а. с. 4).

Від спільного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 5).

11.02.2010 року рішенням Подільського районного суду м. Києва шлюб між сторонами  розірвано ( а. с. 7 свідоцтво про розірвання шлюбу).

          Відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки  надає періодично та не в належному розмірі.

Дитина проживає разом з матір»ю і знаходиться на її утриманні, що фактично не заперечував в судовому засіданні відповідач і що підтверджується довідкою КП « Синьоозерне» від 27.10.2010 року № 1549 ( а. с. 6).

Позивачка не працює.

Інших утриманців, крім дочки немає.

Відповідач працює, має заробіток близько 4000 грн., та має на утриманні дочку  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 14).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

 Оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, з нього підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини за рішенням суду.

          Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений та підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягає судовий збір, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 180 – 182, 183, 191  СК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця                     м. Києва, мешкає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2010 і до досягнення дитиною повноліття.

          Стягнути з ОСОБА_3  на користь держави судовий збір в розмірі 51гривню ( п»ятдесят одну гривню ).

          Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 гривень  ( сто двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          СУДДЯ                                                                Сербіна  Н.  Г.