Справа №  2-613/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

21 квітня 2011 року                                                                                  Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді                         Кулініченко Г.В.

при секретарі судового засідання Денисенко Ю.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні  в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічно акціонерного товариства "Енергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію /опалення та підігрів води /,-

                                                                       УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи яку зазначив, що відповідач по справі є наймачем квартири АДРЕСА_1, яка обслуговується позивачем в частині опалення та постачання гарячої води. Позивач свої зобов’язання виконує належним чином, відповідач же отримуючи послуги позивача їх не оплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01 березня 2011 року в сумі  2452 грн. 15 коп., яку відповідач в добровільному порядку відмовляється сплачувати, а тому позивач просить в судовому порядку стягнути на його користь заборгованість відповідача та судові витрати сплачені при зверненні до суду.  

Позивач в судове засідання не з’явився, але подав письмову заяву, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутністю.

Відповідач про час і місце розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки своєї неявки суд не повідомив, заперечень та зауважень до суду не подав, а тому суд врахувавши заяву представника позивача, керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, ухвалив провести заочній розгляд справи.

Судом встановлено, що між відповідачем, як наймачем квартири АДРЕСА_1 та позивачем виникли договірні відносини щодо надання, отримання, оплати послуг теплопостачання.   

Встановивши обставини справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач являючись наймачем  квартири користується послугами позивача, їх не оплачує, а тому сума боргу,  повинна бути стягнута з відповідача в судовому порядку.  

Враховуючи, що позивач у встановленому порядку звільнений від сплати судового збору, але ним понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду, суд вважає за необхідне судові витрати стягнути з відповідача відповідно на користь позивача та держави.

Керуючись ст. 10,15, 59, 60, 213,215,224-226  ЦПК України, ст. 526 ЦК України суд,

                                                                      ВИРІШИВ:

Позов Публічно акціонерного товариства «Енергія»задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічно акціонерного товариства "Енергія" заборгованість за спожиту теплову енергію (підігрів води та опалення) в сумі 2452 грн. 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 2282 грн. 15 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції через Обухівській районній суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Київської області  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :