Справа №22-ц-750/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Дубінчина

Категорія - 48 Суддя-доповідач - Маслов

УХВАЛА

14 квітня 2011 року                                                                                                     м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді -  Маслова В. О.,

суддів -  Криворотенка  В. І.,  Таран  С. А.,

за участю секретаря - Назарової О.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Середино-Будського районного суду Сумської області від 09 лютого 2011 року про повернення заяви відповідачеві

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Середино-Будського районного суду Сумської області від 09 лютого
2011 року заяву ОСОБА_1 визнано неподаною і повернуто йому, у зв’язку з тим, що він не усунув недоліки, зазначені в ухвалі місцевого суду від 27 січня 2011 року про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без руху.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на те, що ухвалу судді Середино- Будського районного суду Сумської області від 27 січня 2011 року отримав лише 08 лютого 2011 року, а 09 лютого 2011 року надіслав документи на усунення недоліків заяви, але суд першої інстанції, всупереч вимогам процесуального закону, 09 лютого 2011 постановив ухвалу про повернення заяви ОСОБА_1 і визнав її неподаною, просить останню ухвалу судді скасувати.

Дослідивши матеріали справи і перевіривши ухвалу судді в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала судді місцевого суду – скасуванню, з таких підстав.

Незаконність ухвали судді Середино- Будського районного суду Сумської області від 09 лютого 2011 року, колегія суддів вбачає в тому, що суд першої інстанції не дотримав строку встановленого ним самим в ухвалі від 27 січня 2011 року. В останній ухвалі суд встановив для усунення недоліків  заяви 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Копію ухвали місцевого суду про залишення заяви без руху від 27 січня 2011 року ОСОБА_1 отримав  04 лютого 2011 року, що підтверджується розпискою на а.с. 44.

Як пояснює ОСОБА_1, 09 лютого 2011 року ним було складено і відправлено до суду документи на усунення недоліків першої заяви. Отже, ОСОБА_1 намагався усунути недоліки заяви у строк, встановлений самим судом.

Тому посилання суду першої інстанції в ухвалі від 09 лютого 2011 року про те, що ОСОБА_1 не усунув недоліки у визначений судом строк, не відповідає дійсності в частині визначення строку.

При таких обставинах, колегія суддів вважає за потрібне скасувати ухвалу судді Середино-Будського районного суду Сумської області від 09 лютого
2011 року, а справу повернути місцевому суду на підставі п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, для встановлення нового співмірного строку, необхідного для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення суду, або для розгляду цієї заяви у судовому засіданні, якщо недоліки, про які йшлося в ухвалі суду, усунені ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 303, 307,  312,  313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу судді Середино-Будського районного суду Сумської області від 09 лютого 2011 року, а  заяву ОСОБА_1  про перегляд заочного рішення повернути на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -