Номер справи1-38/11

                                                               В И Р О К

                                               І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 березня 2011 року    

Літинський районний суд  Вінницької області

   у складі головуючого : Желіховський В.М.

          при секретарі : Борковській О.В.

    за участю прокурора : Формуги Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, раніше не судимий, за ст.309 ч.1 КК України, -

          В С Т А Н О В И В :

   Влітку 2007 року, ОСОБА_1 на присадибній ділянці власного домогосподарства по АДРЕСА_1, діючи умисно, незаконно придбав, а саме зірвав поміж інших сільськогосподарських рослин дикорослі рослини маку снотворного, які в подальшому склав у полімерний пакет зеленого кольору, після чого заніс його в житловий будинок та заховав на печі, серед старих речей домашнього вжитку. Дану незаконно придбану речовину, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що підлягають спеціальному контролю, затвердженого Постановою КМУ України від 06.05.2000 року за №770 (таблиця 1 список1) та висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –маковою соломою, масою 257,72 грама у висушеному стані, ОСОБА_2 незаконно зберігав у житловому будинку власного домогосподарства з літа 2007 року до 15 січня 2011 року, без мети збуту.

       15 січня 2011 року працвниками міліції, під час огляду домогосподарства ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав у житловому будинку власного домогосподарства.

       Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 вину у скоєному визнав і пояснив, що він дійсно в 2007 році на своїй присадибній ділянці зірвав дикорослі рослини маку, положив у пакет і заніс в житловий будинок, де зберігав на печі, які 15.01.2011 року під час проведення огляду в його домогосподарстві було виявлено та вилучено працівниками міліції.  

  В скоєному розкаявся.

          Крім повного визнання вини , винуватість підсудного ОСОБА_2 підтверджена в повному обсязі доказами, здобутими досудовим слідством, а саме: протоколом огляду домогосподарства ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (а.с.5-8); висновком хімічної експертизи №55 від 26.01.2011 року, згідно якого надана на дослідження речовинна рослинного походження коричневого кольору є особливо небезпечним накротичним засобом, обіг якого заборонено –маковою соломою, масою 257,72 грама у висушеному стані (а.с.37-47); протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_2 від 29.01.2011 року (а.с.44-45); довідкою-характеристикою (а.с.23) та іншими матеріалами досудового слідства, з якими підсудний згідний у повному обсязі, а тому суд відповідно до ст.299 КПК України, не досліджуючи їх, вважає ці докази правдивими і такими, що підтверджують вину підсудного у повному об’ємі.

     Оцінюючи всі зібрані у справі докази у їх сукупності суд вважає встановленою вину підсудного ОСОБА_1 в скоєні ним незаконного  придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

   При призначенні підсудному ОСОБА_2 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, який скоїв злочин вперше, усвідомив свою вину, розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, дані обставини суд відносить до обставин, що пом’якшують покарання.

   Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не вбачає.

     Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе при сплаті штрафу.

    Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

    Речові докази слід знищити. Підстави для заміни запобіжного заходу - відсутні.

     Керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :

        ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого  ст.309 ч.1 КК України і  призначити йому  покарання у виді штрафу в сумі 850гривень.                  

       Стягнути з ОСОБА_1 515  гривень 52 копійок  судових витрат за проведення експертизи на користь  НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

            Речові докази по справі знищити.

            Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про не виїзд.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення, а для засудженого протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя:В. М. Желіховський