П О С Т А Н О В А                     

                                                 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И        справа № 2а-5144/11

29 березня 2011 року

                                                           Хмельницький міськрайонний суд у складі:

                                                           головуючої - судді Порозової І.Ю.

                                                           при секретарі - Кормило С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку письмового провадження, в залі  Хмельницького міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

                                                  В С Т А Н О В И В :

  Постановою інспектора ДПС ВДАІ м.Хмельницького від 25.12.2010 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за те, що останній 25.12.2010 року о 22 год.40 хв., керуючи автомобілем «Фольксваген»д.н. НОМЕР_1, здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений сигнал світлофора.

   Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 оскаржив її до суду, посилаючись на те, що порушення допустив ненавмисне, при цьому не спричинив перешкод іншим учасникам дорожнього руху, а призначена сума штрафу є для нього дуже значною.

   В судов засідання сторони не з’явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

   Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню згідно наступних підстав.

  Судом встановлено, що 25.12.2010 року о 22 год.40 хв.. ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «Фольксваген»д.н. НОМЕР_1 по вул. Проспект Миру в м.Хмельницькому, в порушення п.8.7.3 правил дорожнього руху здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, за що його визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

   Дані факти підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою в справі про адміністративне правопорушення.

   За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  доведена.

   Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення неумисно, розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того не спричинив перешкод для руху іншим учасникам дорожнього руху, суд вважає, що вчинене позивачем правопорушення є малозначним.

   Керуючись ст. ст. 160 - 163 КАС України, ст. ст. 122 ч.2, 22, 283, 288, 289, 293, 294  КУпАП, суд            

                                                  П О С Т А Н О В И В :

    Позов задовольнити.

    Постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Хмельницького УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області від 25.12.2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн змінити.

    ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП звільнити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

                Суддя