Справа №22 -1703    Головуючий у 1 інс.Грибан І.О.

Доповідач Широкова Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

17  серпня  2006  року  Апеляційний  суд  Житомирської

області у складі:

головуючого судді :Франовської К.С., суддів : Широкової Л.В.,Товянської О.В. при секретарі: Рудницькій О.П.,

розглянувши   у відкритому судовому засіданні в м.

Житомирі  матеріали  за  заявою  Кредитної  спілки

„Поліський кредит" до ОСОБА_1

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості

по договору споживчого кредиту,

за  апеляційною  скаргою Кредитної  спілки  „Поліський

кредит" на  ухвалу    судді  Богунського районного  суду м.

Житомира від 11 липня 2006 року,

встановив

В липні 2006 року Кредитна спілка „Поліський кредит" звернулася до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за договором споживчого кредиту.

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира від 11 липня 2006 року заява повернута Кредитній спілці „Поліський кредит" у зв'язку з не підсудністю Богунському районному суду м.Житомира.

В апеляційній скарзі Кредитна спілка „Поліський кредит" ухвалу судді від 11 липня 2006 • року просить скасувати як таку, що не відповідає вимогам закону. Апелянт вважає, що суддею не було враховано положення п.8 ст.110 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у прийнятті позовної заяви Кредитній спілці „Поліський кредит", суддя виходив з положень ст.109 ЦПК України.

З таким висновком Апеляційний суд не може погодитись, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.8 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з договору, який оглянутий в апеляційній інстанції, п.3.2.4. передбачено, що кредит повертається шляхом переказу коштів на рахунок кредитора через установи банків, або через касу Спілки. Ця каса знаходиться за місцем - знаходження позивача, на території Богунського району.

За таких обставин у судді не було підстав повертати Кредитній спілці „Поліський кредит" позовну заяву. Ухвала судді підлягає скасуванню з передачею питання про прийняття позовної заяви на розгляд суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.304,307,312,313-315 ЦПК України,

Апеляційний суд, -

ухвалив  :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки „Поліський кредит" задовольнити.

Ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 11 липня 2006 року скасувати, матеріли повернути до того ж суду для вирішення питання про їх прийняття.