Судове рішення #14694525

       

Справа  № 2-а-4567/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року   Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:                                                                                                                             

           головуючої - судді: Майбороди С.М.          

           при секретарі:  Головач О.М.,

з участю представника позивача    Лисенок О.М.

відповідача             Феськовець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю «Брус Майстер»до старшого Державного інспектора Державної екологічної інспекції в Чернігівській області Феськовець Олександра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування акту, -

п о с т а н о в и в :

           Товариство з обмеженою відповідальністю «Брус Майстер»звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати протиправними дії старшого інспектора державної екологічної інспекції в Чернігівській області Феськовець О.О., які виразились в викладенні в акті перевірки № 10/209 від 29 жовтня 2009 року неправдивої інформації, яка не відповідала дійсності та скасувати акт перевірки № 10/209 від 29 жовтня 2009 року, мотивуючи свої вимоги тим, що ТОВ «Брус Майстер»виконувало свої роботи на підставі договору підряду, що був укладений з ДП «Чернігівський військовий лісгосп», яке зобов»язувалось виділити лісосіки головного користування для здійснення суцільних рубок деревини, видати карту технологічного процесу розробки лісосіки і наряд-завдання на виконання лісосічних робіт  і роботи проводились з дозволу та під безпосереднім керівництвом ДП «Чернігівський військовий лісгосп», до компетенції якого відноситься виключне право на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування та отримання спеціальних дозволів.

          

           В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.          

          Відповідач, анкетні дані якого були уточнені в судовому засіданні, позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні, оскільки акт він складав на підставі наявної у нього на час складання акту інформації та на підставі пояснень лісової охорони ДП «Чернігівський військовий лісгосп».

          Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі,  розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, судом встановлено наступне.

           29 жовтня 2009 року старшим державним інспектором Державної екологічної інспекції в Чернігівській області Феськовець О. О.  складено акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 10/209 стосовно ДП «Чернігівський військовий лісгосп». Актом встановлено, що згідно договору підряду від 20.01.2009 року на виконання лісосічних робіт головного користування розробкою суцільного рубання займався підрядчик –товариство з обмеженою відповідальністю «Брус Майстер»та викладені пояснення лісової охорони, що безбілетну рубку здійснено бригадою ТОВ «Брус Майстер»та складено протокол на бригадира ОСОБА_3. В акті зазначається , що виявлено безбілетну рубку деревини в кварталі 173 виділ 11 площею 0,64 га  ( а.с.6,70)

          30 жовтня 2009 року старшим державним інспектором Державної екологічної інспекції в Чернігівській області Феськовець О. О.  складено протокол на ОСОБА_4 за ст. 65 КУпАП та 21 грудня 2009 року винесена постанова, якою ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. ( а.с.26-29)

          Як вбачається з копії договору підряду на виконання лісосічних робіт головного користування на 2009 рік від 20 січня 2009 року, останній було укладено між ДП «Чернігівський військовий лісгосп»та товариством з обмеженою відповідальністю «Брус Майстер». ( а.с.30-31)

          Лісорубний квиток на здійснення рубки в кварталі 173 виділу 11 лісокористувачу ДП «Чернігівський військовий лісгосп»було видано 13 листопада 2009 року. ( а.с.33)

          Отже, з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи не вбачається, що в акті перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 10/209 складеного стосовно ДП «Чернігівський військовий лісгосп» мається будь-яка інформація, яка не відповідає дійсності. Інспектором  Державної екологічної інспекції в Чернігівській області Феськовець О. О.  інформація в акті викладена  на підставі  наданих йому документів. При складанні акту інспектор Феськовець О.О. діяв в рамках наданих йому повноважень.  

          Крім того, ДП «Чернігівський військовий лісгосп», стосовно яких було складено даний акт, його не оспорили.

          Винесена постанова відносно  ОСОБА_4 за ст. 65 КУпАП, останнім не оскаржена та набрала чинності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відсутні правові підстави для визнання протиправними дій  старшого інспектора державної екологічної інспекції в Чернігівській області Феськовець О.О., які виразились в викладенні в акті перевірки № 10/209 від 29 жовтня 2009 року неправдивої інформації, яка не відповідала дійсності та скасування акту перевірки № 10/209 від 29 жовтня 2009 року.

За таких підстав суд приходить до висновку, що в задоволенні заявлених позовних вимог слід відмовити.          

          Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 158-163 КАС України, суд, -

постановив:          

          В задоволенні позову   товариства з обмеженою відповідальністю «Брус Майстер»до старшого Державного інспектора Державної екологічної інспекції в Чернігівській області Феськовець Олександра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування акту  - відмовити.

           Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду  через Чернігівський районний суд протягом  десяти днів з дня отримання її копії.

   


Суддя            С.М. Майборода




  • Номер: 2-а/2303/2724/11
  • Опис: Про визннання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-4567/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2011
  • Дата етапу: 15.11.2012
  • Номер: 2-а/1511/6195/11
  • Опис: про визнання відмови дача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-4567/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2011
  • Дата етапу: 31.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація