Справа № 2-а-4567/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді: Майбороди С.М.
при секретарі: Головач О.М.,
з участю представника позивача Лисенок О.М.
відповідача Феськовець О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Брус Майстер»до старшого Державного інспектора Державної екологічної інспекції в Чернігівській області Феськовець Олександра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування акту, -
п о с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Брус Майстер»звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати протиправними дії старшого інспектора державної екологічної інспекції в Чернігівській області Феськовець О.О., які виразились в викладенні в акті перевірки № 10/209 від 29 жовтня 2009 року неправдивої інформації, яка не відповідала дійсності та скасувати акт перевірки № 10/209 від 29 жовтня 2009 року, мотивуючи свої вимоги тим, що ТОВ «Брус Майстер»виконувало свої роботи на підставі договору підряду, що був укладений з ДП «Чернігівський військовий лісгосп», яке зобов»язувалось виділити лісосіки головного користування для здійснення суцільних рубок деревини, видати карту технологічного процесу розробки лісосіки і наряд-завдання на виконання лісосічних робіт і роботи проводились з дозволу та під безпосереднім керівництвом ДП «Чернігівський військовий лісгосп», до компетенції якого відноситься виключне право на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування та отримання спеціальних дозволів.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач, анкетні дані якого були уточнені в судовому засіданні, позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні, оскільки акт він складав на підставі наявної у нього на час складання акту інформації та на підставі пояснень лісової охорони ДП «Чернігівський військовий лісгосп».
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, судом встановлено наступне.
29 жовтня 2009 року старшим державним інспектором Державної екологічної інспекції в Чернігівській області Феськовець О. О. складено акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 10/209 стосовно ДП «Чернігівський військовий лісгосп». Актом встановлено, що згідно договору підряду від 20.01.2009 року на виконання лісосічних робіт головного користування розробкою суцільного рубання займався підрядчик –товариство з обмеженою відповідальністю «Брус Майстер»та викладені пояснення лісової охорони, що безбілетну рубку здійснено бригадою ТОВ «Брус Майстер»та складено протокол на бригадира ОСОБА_3. В акті зазначається , що виявлено безбілетну рубку деревини в кварталі 173 виділ 11 площею 0,64 га ( а.с.6,70)
30 жовтня 2009 року старшим державним інспектором Державної екологічної інспекції в Чернігівській області Феськовець О. О. складено протокол на ОСОБА_4 за ст. 65 КУпАП та 21 грудня 2009 року винесена постанова, якою ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. ( а.с.26-29)
Як вбачається з копії договору підряду на виконання лісосічних робіт головного користування на 2009 рік від 20 січня 2009 року, останній було укладено між ДП «Чернігівський військовий лісгосп»та товариством з обмеженою відповідальністю «Брус Майстер». ( а.с.30-31)
Лісорубний квиток на здійснення рубки в кварталі 173 виділу 11 лісокористувачу ДП «Чернігівський військовий лісгосп»було видано 13 листопада 2009 року. ( а.с.33)
Отже, з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи не вбачається, що в акті перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 10/209 складеного стосовно ДП «Чернігівський військовий лісгосп» мається будь-яка інформація, яка не відповідає дійсності. Інспектором Державної екологічної інспекції в Чернігівській області Феськовець О. О. інформація в акті викладена на підставі наданих йому документів. При складанні акту інспектор Феськовець О.О. діяв в рамках наданих йому повноважень.
Крім того, ДП «Чернігівський військовий лісгосп», стосовно яких було складено даний акт, його не оспорили.
Винесена постанова відносно ОСОБА_4 за ст. 65 КУпАП, останнім не оскаржена та набрала чинності.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відсутні правові підстави для визнання протиправними дій старшого інспектора державної екологічної інспекції в Чернігівській області Феськовець О.О., які виразились в викладенні в акті перевірки № 10/209 від 29 жовтня 2009 року неправдивої інформації, яка не відповідала дійсності та скасування акту перевірки № 10/209 від 29 жовтня 2009 року.
За таких підстав суд приходить до висновку, що в задоволенні заявлених позовних вимог слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 158-163 КАС України, суд, -
постановив:
В задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Брус Майстер»до старшого Державного інспектора Державної екологічної інспекції в Чернігівській області Феськовець Олександра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування акту - відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Суддя С.М. Майборода
- Номер: 2-а/4153/11
- Опис: про перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-4567/11
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Майборода С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2011
- Дата етапу: 14.06.2011
- Номер: 2-а/2303/2724/11
- Опис: Про визннання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-4567/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Майборода С.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2011
- Дата етапу: 15.11.2012
- Номер: 2-а-4567/2011
- Опис: про перерахкнок пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-4567/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Майборода С.М.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2011
- Дата етапу: 19.12.2011
- Номер: 2-а/201/6711/11
- Опис: нарахування надбавки до пенсії дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-4567/11
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Майборода С.М.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.10.2011
- Дата етапу: 28.10.2011
- Номер: 2-а/1511/6195/11
- Опис: про визнання відмови дача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-4567/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Майборода С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2011
- Дата етапу: 31.10.2011
- Номер: 2-а/1206/11
- Опис: діти війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-4567/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Майборода С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2011
- Дата етапу: 04.07.2011