Справа № 22-а-1794/2011
Категорія 10.3
Головуючий у 1 інстанції Гавриш Я.М.
Суддя-доповідач Меленко О.Є.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Меленко О.Є.
суддів Мелінишин Г.П., Павлишина А.Т.,
розглянувши у письмовому провадженні справу за скаргою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про відмову в проведенні перерахунку призначеної пенсії з врахуванням пільгового стажу, за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі на рішення Тлумацького районного суду від 16 липня 2004 року,-
в с т а н о в и л а :
02.07.2004 року ОСОБА_2 звернулася в суд з скаргою на, неправомірні на його думку, дії Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі, які полягають у відмові в проведенні перерахунку призначеної пенсії з врахуванням пільгового стажу.
Вимоги мотивував тим, що з 1972 року по 1980 рік працював на Кутищанському склозаводі колгоспу ім. «Ілліча» с. Кутище, Тлумацького району, по професії обробника скловиробів. Має право на призначення пенсії на пільгових умовах, оскільки стаж його роботи в шкідливих умовах складає понад 9 років. Однак в проведенні перерахунку призначеної пенсії з врахуванням пільгового стажу відмовлено.
Рішенням Тлумацького районного суду від 16 липня 2004 року скаргу задоволено.
Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі щодо відмови в проведенні перерахунку призначеної пенсії з врахуванням пільгового стажу. Зобов’язано відповідача провести ОСОБА_2 перерахунок призначеної пенсії з врахуванням пільгового стажу за період з січня 1972 р. по 1980 р. включно, а також з 15.03.1990р. по 31.03.1990 р., з 01.05.1990р. по 31.05.1990р., та з 01.07.1990р. по 31.08.1990р. по списку №1 затвердженому Постановою Ради Міністрів СРСР від 22 серпня 1956 року.
На дане рішення Тлумацьким районним управлінням ПФУ подано апеляційну скаргу в якій ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що при постановленні рішення судом не враховано того, що ОСОБА_2 не представив уточнюючу пільгову довідку підприємства, якою було б підтверджено пільговий стаж скаржника. Вважає, що судом невірно застосовано норми матеріального права, оскільки відповідачем по справі мало бути підприємство, яке видає довідку на підтвердження пільгового стажу.
Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Постановляючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції правильно застосував норми ст. ст. 13,100 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та прийшов до висновку, що ОСОБА_2 має право на одержання пенсії за віком на пільгових умовах.
За змістом ч.1ст.56, ст. 62 Закону України „Про пенсійне забезпечення” до стажу роботи зараховується робота, виконувана на підставі трудового договору на підприємствах, в установах, організаціях і кооперативах, незалежно від використовуваних форм власності та господарювання, а також на підставі членства в колгоспах та інших кооперативах, незалежно від характеру й тривалості роботи і
тривалості перерв. Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова
книжка.
З матеріалів справи вбачається, що стаж роботи скаржника за професіями , що віднесені до списку № 1, затвердженого Постановою Ради Міністрів СРСР N 1173 від 22.08.56 року підтверджено копією трудової книжки ОСОБА_2
Посилання апелянта на необхідність уточнюючої довідки не заслуговує на увагу, оскільки за змістом п. 20 Постанови КМ України № 637 від 12.08.1993 року „Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній” уточнюючі довідки підприємств або організацій для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників.
Рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його законності та обгрунтованості.
Підстав для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 128, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі відхилити. Рішення Тлумацького районного суду від 16 липня 2004 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.
Судді : О.Є. Меленко
Г.П. Мелінишин
А.Т. Павлишина