Справа № 22-а-1467/2011
Категорія 10.1
Головуючий у 1 інстанції Гавриш Я.М.
Суддя-доповідач Меленко О.Є.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючого Меленко О.Є.
суддів Мелінишин Г.П., Перегінець Л.В.
розглянувши у письмовому провадженні справу апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Тлумацького районного суду від 15 жовтня 2010 року, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 оскаржує ухвалу судді Тлумацького районного суду від 15 жовтня 2010 року, якою йому відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом до управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання дій неправомірними в порядку цивільного судочинства та роз’яснено право на звернення до суду із зазначеним позовом в порядку адміністративного судочинства.
В апеляційній скарзі на зазначену ухвалу ставиться питання про її скасування. Зокрема, апелянт вказує на те, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій. Він звертався до суду в порядку ч. 1 ст. 15 ЦПК України і її первісній редакції. Вважає, що після ухвалення Конституційним Судом рішення від 9.09.2010 року та до 31.12.2010- набрання чинності Законом України «Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами» справа мала розглядатися в порядку цивільного судочинства.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові матеріали, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Як вбачається з наданих матеріалів, спір виник з нарахування та виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії, на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,
тобто з приводу соціальної виплати.
Звернення до суду мало місце в порядку цивільного судочинства з посиланням на відповідні норми цивільного процесуального кодексу.
За змістом ст. 122 ЦПК УКраїни cуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Зважаючи на те, що рішенням Конституційного Суду України від 9.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI, а саме пункт 2 розділу I та пункт 2 розділу II; визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI, суддя прийшов до обґрунтованого висновку про те, що позов ОСОБА_2 не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства та постановив ухвалу про відмову у відкриття провадження у справі.
Ухвала відповідає вимогам процесуального закону, підстав для її скасування з мотивів, наведених апелянтом колегія суддів не знаходить.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 199, 205, 206 КАС України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу судді Тлумацького районного суду від 15 жовтня 2010 року – без зміни.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.
Головуючий: Меленко О.Є.
Судді: Мелінишин Г.П.
Перегінець Л.В.