Справа №  2-а-38/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року                                                                            м. Івано-Франківськ

 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді                                         Струтинського Р.Р.

секретаря                                                           Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська  Облещука Василя Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Свій позов обґрунтовував тим, що згідно постанови інспектора ДПС ДАІ м.Івано-Франківська від 19.10.2010 року на нього накладено штраф у розмірі 340 грн. за порушення вимог ч.1 ст.122 КУпАП. Він визнаний винним в тому, що 19.10.2010 року о 13 год. 05 хв. в м.Івано-Франківську, керуючи транспортним засобом марки „ДЕО”, д.н.з. НОМЕР_1, перетнув двійну суцільну лінію дорожньої розмітки. Однак, це не відповідає дійсності, оскільки він дійсно 19.10.2010 року о 13 год. 05 хв.  виїхав з тнриторії магазину „Епіцентр”, зробивши розворот біля виїзду з магазину „Арсен”, оскільки в цьому місці відсутня суцільна лінія розмітки і не встановлено дорожнього знаку „Розворот заборонено” і одразу ж опинився в заторі, але при цьому не порушував ПДР України. Поки під”їхав до перехрестя він зупинився декілька разів, оскільки сигнали світлофора також мінялися декілька разів. З моменту виїзду з „Епіцентру” і до того часу, як його зупинив відповідач, пройшло близько 10 хв. У зв”язку з відсутністю у його діях порушень ПДР України він відмовився підписати протоколо про адміністративне правопорушення. Просив за таких обставин скасувати постанову про накладення адмінстягнення.

            Позивач в судове засідання не з”явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

 Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою по справі про адміністративне правопорушення інспектора інспектора ДПС ДАІ м.Івано-Франківська від 19.10.2010  року на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що 19.10.2010 року о 13 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом марки „ДЕО”, д.н.з. НОМЕР_1  в м.Івано-Франківську, перетнув двійну суцільну лінію дорожньої розмітки.  

  Враховуючи ту обставину, що відповідач у судове засідання не з’явився та не виконав покладеного на нього згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України обов’язку доказування правомірності свого рішення, з урахуванням обставин, викладених позивачем у позовній заяві, щодо того, що жодних ПДР України він не порушував, оскільки не перетинав двійну суцільну лінію, суд приходить до висновку про відсутність у діях позивача ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КУпАП.  

За таких обставин оскаржувана постанова підлягає до скасування, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв’язку з відсутністю складу правопорушення – до закриття.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 287, 288  КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд –

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська  Облещука Василя Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності  задовольнити.

          Скасувати постанову серії АТ № 135551 від 19.10.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

          Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв’язку з відсутністю складу правопорушення.

           Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

     Суддя                                                                                                Р.Р.Струтинський