АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-1412/2006 г. Председательствующий в 1-й инстан.
Категория ст. ст. 185 ч. 3, Пшеничный И А
186 ч.2 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
Бараненко Л.Я.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 августа 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Бараненко Л.Я. Судей: Алейникова Г.И., Жечевой Н.И. С участием прокурора: Гончар Д. В. Осужденного: ОСОБА_1.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1. на приговор Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 30 мая 2006 года.
Этим приговором
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г. Бердянска Запорожской области, гражданин Украины, имеющий средне-специальное образование, не женатый, не работающий, проживающий по адресу: Запорожская область, Бердянский район, АДРЕСА_1, ранее судимый:
- 25.12.2000г. Бердянским городским судом Запорожской области по ч.2 ст.206
УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21.01.2004г. по
отбытию наказания;
осужден
· по ч.З ст. 185 УК Украины на 3 года лишения свободы;
· по ч.2 ст.186 УК Украины на 4 года лишения свободы.
8 соответствии с требованиями ст. 70 УК Украины, окончательное наказание
ОСОБА_2. определено, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, в виде 4 лет лишения свободы.
Содержится под стражей, срок отбытия наказания исчисляется с 05.11.05г.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженец г. Бердянска Запорожской области, не имеющий гражданства, со средним образованием, не женатый, не работающий, проживающий по адресу: Запорожская область, Бердянский район, АДРЕСА_2, ранее судимый:
- 13.04.1997г. Бердянским городским судом Запорожской области по ч.З ст.81,
ч.4 ст.81, ст.42 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 24.07.1999г.
УДО на 1 год 1 месяц 8 дней;
- 13.01.2000г. Бердянским городским судом Запорожской области по ч.2
ст. 140, ч.З ст.81, ст. ст.42, 43 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,,
освобожден 09.04.2005г. по отбытию наказания;
осужден
· по ч.З ст. 185 УК Украины на 3 года лишения свободы;
· по ч.2 ст. 186 УК Украины на 4 года лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 70 УК Украины, окончательное наказание ОСОБА_1. определено, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Содержится под стражей, срок отбытия наказания исчисляется с 05.11.05г.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Определено взыскать.
· с ОСОБА_2. и ОСОБА_1. в солидарном порядке в пользу ОСОБА_3. в счет возмещения материального ущерба - 626 грн. 79 коп.;
· с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_4. в счет возмещения материального ущерба - 612 фн. 51 коп.
ОСОБА_2. и ОСОБА_1. признаны виновными и осуждены за то, что они, 14.10.05г., примерно в 22.00 час, по предварительному сговору между собой, находясь возле дома № АДРЕСА_3 в г. Бердянске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем выхватывания из рук, открыто похитили принадлежащее ОСОБА_5. имущество на общую сумму 1690 грн., чем причинили потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
21.10.2005г., примерно в 19.30 час, ОСОБА_2. и ОСОБА_1. по предварительному сговору между собой, находясь на пересечении ул. Куйбышева и ул. Нахимова в г. Бердянске, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем выхватывания из рук, открыто похитили имущество принадлежащее ОСОБА_6. на общую сумму 1042 грн. 80 коп., чем причинили потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
24.10.2005г., примерно в 02.00 час, ОСОБА_1. по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с розыском, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, путем взлома металлической ставни, проникли во внутрь кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенного на территории Центрального рынка в г. Бердянске, откуда тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_4., чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 612 грн. 51 коп..
26.10.2005г., примерно в 21.00 час, ОСОБА_1. находясь в районе развлекательного комплекса «Старый лоцман», расположенного по пр. Труда д. 1-а в г. Бердянске, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем выхватывания из рук, открыто похитил имущество принадлежащее ОСОБА_7. на общую сумму 209 грн 50 коп., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
29.10.2005г., примерно в 20.30 час, ОСОБА_2. находясь во дворе дома №АДРЕСА_4 в г. Бердянске, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем выхватывания из рук, открыто похитил имущество принадлежащее ОСОБА_8. на общую сумму 94 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
30.10.2005г., примерно в 21.10 час, ОСОБА_2. находясь во дворе дома № АДРЕСА_5 в г. Бердянске, действуя умышленно, повторно,
из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем выхватывания из рук, открыто похитил имущество принадлежащее ОСОБА_9. на общую сумму 253 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
02.11.2005г., примерно в 01.00 час, ОСОБА_2. и ОСОБА_1. по предварительному сговору между собой, а также с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с розыском, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, путем взлома замков на металлических ставнях и выдавливания стекла, проникли во внуирь продовольственного киоска «Каравай», расположенного по ул. Дмитрова в г. Бердянске, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_3. имущество, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 974 грн, ,08 коп.
В апелляции осужденный ОСОБА_1., не оспаривая доказанности своей вины и правильности квалификации своих действий, просит приговор суда в отношении него изменить и с учетом обстоятельств смягчающих его ответственность, снизить назначенное ему наказание.
Апелляция в отношении ОСОБА_2. постановлением суда признана не подлежащей рассмотрению.
Выслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1., поддержавшего требования своей апелляции, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, проверив доводы апелляции и изучив материалы дела, коллегия судей пришла к выводу, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1. в совершении вышеуказанных преступлений основаны на приваренных в суде доказательствах и не оспариваются в апелляции.
Квалификация действий ОСОБА_1. по ст.ст. 185 ч.З, 186 ч.2 УК Украины является также правильной.
Мера наказания ОСОБА_1. избрана в соответствии с требованиями ст. ст. 65 - 67 УК Украины, при этом суд исходил из данных о личности осужденного, ранее неоднократно судимого, совершившего 5 преступлений в течении непродолжительного времени и вскоре после освобождения, одновременно судом учтены и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляции.
Оснований к изменению либо отмене приговора не усматривается.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бердянского горрайонного суда Запорожской области .т 30 мая 2006 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, апелляцию осужденного ОСОБА_1. - без удовлетворения.
Председательствующий: