ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          "15" жовтня 2007 р.                                                  Справа №6/102

За позовом Міського комунального підприємства "Чернівцітепло-комуненерго"

до Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича

про відшкодування збитків - 142232,42грн.

Суддя  Скрипничук І.В.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: З позовом до Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича про стягнення збитків в сумі 142232,42 грн. звернулось Міське комунальне підприємство “Чернівцітеплокомуненерго”.

Позов обґрунтовується тим, що між сторонами був укладений договір № 208 від 19 вересня 2006 р. про постачання теплової енергії в гарячій воді. Згідно цього договору відповідач зобов'язався щомісячно оплачувати позивачеві теплову енергію на центральне водяне опалення приміщень гуртожитків по вул. Стасюка м. Чернівці, згідно Додатку №1 до договору. Розмір оплати визначається відповідно з обсягами споживання за встановленими тарифами згідно рішень № 188-23/05 від 25 листопада 2005 року та  № 32/1 від 23.01.2007 р. Облік споживання теплової енергії проводиться за приладами комерційного обліку, в гуртожитках 1-2 та 3-4 по лічильникам типу "РRЕМЕХ"; в гуртожитках 5-6 та перехід - "КАМЕКС"; лічильник типу "Аллотерм" на ФОК.

З початку опалювального сезону 2006-2007 рр. позивачем виявлена велика розбіжність в кількості спожитої теплової енергії обрахованої лічильниками різних марок, при приблизно однакових опалювальних площах.

Для з'ясування причин такого значного відхилення в 2007 р. було проведено обстеження системи теплопостачання приміщень зазначених гуртожитків Відповідача. За результатами перевірок було складено акти від 28.02.07 р. та  01.03.07 р., якими  зафіксовано, що лічильники, встановлені на гуртожитку 1-2 та гуртожитку 3-4, не відображали реальне споживання теплової енергії, у зв'язку з чим було рекомендовано провести позачергову державну повірку або замінити лічильники тепла.

Для проведення аналізу роботи приладу обліку тепла було залучено незацікавлену сторону, а саме представника регіонального центру з енергозбереження.

За результатом перевірки було зроблено висновок, що показники приладу обліку теплової енергії не відповідають дійсному споживанню та було запропоновано здійснити перерахунок витрат теплової енергії.

Згідно п.ІІІ.5. договору при відсутності приладу обліку, або при виході його з ладу, кількість теплової енергії визначається енергопостачальною компанією, як виняток, розрахунковим способом або по тепловому навантаженню згідно додатку № 1.

На підставі проведеного аналізу та висновків регіонального центру з енергозбереження проведено перерахунок споживання теплової енергії за жовтень 2006 р. –березень 2007 р. При розрахунку споживання теплової енергії гуртожитками 1-2 та 3-4 було донараховано відповідно 424,76 Гкал. та 548,53 Гкал. В загальному додатково було донараховано 973,29 Гкал, що згідно діючих тарифів становить 142 232,42 грн. В лютому відповідачам було виставлено рахунок на донараховану суму і 12.03.2007 р. направлена претензія.

Заперечуючи проти позову, відповідач посилається на те, що облік споживання теплової енергії в гуртожитках № 1-2, 3-4, що знаходяться по вул. Стасюка у м. Чернівці, проводиться лічильниками, які пройшли повірку, відповідно до вимог п. III.2. Договору від 19 вересня 2006 року. Лічильники типу “РRЕМЕХ”, з приводу яких виник спір, пройшли державну метрологічну атестацію і допущені до застосування. Перед початком опалювального сезону адміністрація студмістечка ЧНУ сповістила позивача про готовність до запуску тепла. Починаючи з жовтня 2006 року по   21 лютого 2007 року позивач не мав до відповідача ніяких претензій з приводу невідповідності обрахування лічильниками спожитої теплової енергії. Крім цього, умовами укладеного сторонами Договору не передбачено проведення перерахунку спожитого тепла за підставами, зазначеними в позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14 червня 2007 року по справі № 6/102 провадження у даній справі зупинено та призначено судову технічну експертизу, провадження якої було доручено Спільному підприємству "Захвідно-Український експертно-консультатив-ний центр". Однак 03 липня 2007 року дана справа повернулася на адресу господарського суду Чернівецької області у зв’язку з тим, що вид досліджень, визначений вищезазначеною ухвалою Спільне підприємство "Західно-Український експертно-консультативний центр" не проводить.

Ухвалою суду від 05.07.2007 року призначено у дані справі повторну судову технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Проте, Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи № 6/102 без виконання (проведення експертизи) у зв’язку з відсутністю спеціалістів у цій галузі знань.

У судовому засіданні, яке відбулося за участю сторін 30.08.2007р., вирішено питання проведення судової експертизи на предмет цілісності пломб, якими опломбовані вузли обліку теплової енергії.

Ухвалою суду від 30.08.2007р. призначено у даній справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Державному підприємству “Буковинастандартметрологія”

Проте, справа ДП “Буковинастандартметрологія” повернута у суд без проведення експертизи для внесення відповідних змін до ухвали суду від 30.08.2007р.

При зазначених обставинах, суд вважає за необхідність призначити судове засідання за участю сторін.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, с у д –

У Х В А Л И В:

Судове засідання за участю сторін призначити на 01.11.2007р. на 10 годину.

Суддя                                                                      І.В. Скрипничук