Апелляционный суд Запорожской области
Дело № 11- 1419 \ 2006 год Председательствующий в 1 инстанции
Бобрович В.И..
Докладчик во 2-й инстанции ЖечеваН.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 августа 2006 года город Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего Бараненко Л.Я.
Судей Женевой Н.И., Алейникова Г.И.
С участием
Прокурора Гончар Д.В.
Осужденного ОСОБА_1.
рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1. па приговор Заводского районного суда г. Запорожья от 10.05.2006 года.
Этим приговором
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец и житель г. Запорожье, ул. АДРЕСА_1, гражданка Украины, холост, не работающий, ранее судим:
1) 22.11.1999г. Заводским районным судом г. Запорожья по ст. ст. 17, 81 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года;
2) 26.03.2001г. Вольнянским районным судом Запорожской области по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.З УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освободился 22.01.2004г. по отбытию наказания;
осужден
· по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы;
· по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы;
· по ст.307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
· по ст.317 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание определено в виде 5 лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 16.01.2006г.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Согласно приговору, ОСОБА_1. признан виновным и осужден за то, что он 27.08.2005г., в период времени с 14.00 час. до 15.00 час., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с помощью имеющихся у него ключей, проник в гараж №НОМЕР_1 кооператива «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по ул. АДРЕСА_2 в г. Запорожье, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 720 грн.
16.01.2006г., в период времени с 16.30 час. до 17.00 час. ОСОБА_1., имея умысел на незаконное изготовление и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, а равно и на незаконное изготовление и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире № АДРЕСА_1 в г. Запорожье, из имеющихся таблеток «Трайфед» незаконно изготовил не менее 1,5 мл. особо опасного наркотического средства - кустарно изготовленного препарата из эфедрина препарата содержащего первитин, содержание которого в растворе согласно заключению эксперта составляет 0,091 гр. в перерасчете на сухое вещество, после чего часть вышеуказанного вещества весом 0,016 гр. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, а часть вышеуказанного наркотического средства весом 0,075 гр. примерно в 18.00 час. находясь возле дома № АДРЕСА_3 в г. Запорожье незаконно сбыл путем продажи за 20 грн. ОСОБА_3. при проведении оперативной закупки.
16.01.2006г., примерно в 17.30 час., ОСОБА_1., действуя умышленно, предоставил помещение своей квартиры № АДРЕСА_1 в г. Запорожье ОСОБА_4. и ОСОБА_5. для незаконного употребления наркотического средства - кустарно изготовленного из эфедрина препарата, содержащего первитин.
В апелляции осужденный ОСОБА_1., не оспаривая доказанность своей вины, и квалификацию своих действий, ссылаясь на смягчающие его вину обстоятельства и иные обстоятельства по делу, просит приговор в отношении него изменить, снизив назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_1., поддержавшего апелляцию, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает апелляцию подлежащей удовлетворению, а приговор суда изменению по следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_1. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью подтверждается материалами дела и в апелляции не оспаривается.
3
При этом судом правильно квалифицированы действия осужденного по ч.З ст. 185 УК Украины как кража чужого имущества, совершенная повторно, с проникновением в хранилище, по ст. 309 чЛ УК Украины как незаконное изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, по ст. 307 ч.2 УК Украины как незаконное изготовление, хранение наркотических средств с целью сбыта, сбыт наркотических средств, по ст. 317 ч.1 УК Украины как предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств.
При назначении ОСОБА_1. наказания, суд обоснованно сослался на обстоятельства, смягчающие наказание. Вместе с тем, суд первой инстанции не в полной мерой учел те обстоятельства, которые смягчают наказание и существенным образом снижают степень тяжести совершенного преступления, а именно: искреннее раскаяние виновного, активное содействие им раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб потерпевшему возмещен, совершенные преступления не повлекли вредных последствий. Поэтому коллегия судей приходит к выводу, что назначенное ОСОБА_1. по ч. 2 ст. 307 УК наказание является чрезмерно суровым и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 69 УК в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без конфискации имущества, окончательно определив путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
Руководствуясь ст. ст. 362,365,366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1. удовлетворить.
Приговор Заводского районного суда г. Запорожья от 10 мая 2006 года в отношении ОСОБА_1 изменить: применив ст. 69 УК Украины, смягчить назначенное ему наказание по ст. 307 ч.2 УК Украины, определив три года шесть месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
Оставить назначенное судом наказание: ст. 185 ч.З УК Украины - три года лишения свободы, по 309 ч.1 УК Украины - один год лишения свободы, по ст. 317 чЛ УК Украины - три года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
В остальной части приговор оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись
СУДЬИ: подписи
Жечева НЛ