Справа № 2-980/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"17" березня 2011 р.Дніпровский районний суд м. Києва у складі:

    головуючого судді             Виниченко Л.М.,

    при секретарі                      Суддя А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ КБ «Надра»звернулось до суду із позовом в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 215/РП/39/2007-980 від 10.10.2007 р. в розмірі 30661,41 грн. та судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що 10.10.2007 р. між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 215/РП/39/2007-980, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 15000 грн. із розрахунку 3% на місяць строком користування з 10.10.2007 року по 09.10.2010 року.

Кредитні кошти було видано відповідачу через касу банку, згідно меморіального ордеру від 10.10.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 05.11.2010 року порушені умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами, в зв»язку з чим станом на 05.11.2010 року заборгованість становить в сумі 30661 грн. 41 коп., з яких: 13630 грн. 31 коп. –непогашений кредит, 11698 грн. 43 коп. –несплачені відсотки; 4972 грн. 67 коп. –несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань та 360 грн.  несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, в поданій до суду заяві позивач просить справу розглядати без участі представника банку, в заяві вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за зазначеною позивачем адресою місця проживання, за якою ОСОБА_1 зареєстрований у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, про причини неявки останній не повідомив, в зв’язку з чим суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 26, 30, 31).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 10.10.2007 р. було укладено кредитний договір № 215/РП/39/2007-980, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 15000 грн. зі сплатою 3% на місяць за користування коштами строком повернення до 09.10.2010 року (а.с.7-8).

Про перерахування відповідачу кредитних коштів свідчить меморіальний ордер №966 від 10.10.2007 року (а.с.13).

Відповідно п. п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору відповідач зобов’язувався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця шляхом сплати мінімально необхідного платежу у розмірі 696,78 грн.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов’язання за кредитним договором щодо сплати суми кредиту та процентів належним чином не виконував, в зв’язку з чим станом на 05.11.2010 року позивачем, відповідно умов укладеної угоди, нарахована заборгованість на загальну суму 30661 грн. 41 коп., яка включає: 13630 грн. 31 коп. непогашений кредит, 11698 грн. 43 коп. несплачені відсотки, 4972 грн. 67 коп.  несплачену пеню за прострочення строків виконання зобов’язань та 360 грн. штрафу за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 9).

Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в зв’язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в сумі 306 грн. 61 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором у розмірі  30661 грн. 41 коп., судовий збір в сумі 306 грн. 61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 31088 (тридцять одна тисяча вісімдесят вісім) грн. 02 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

  Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

             Суддя                                           Виниченко Л.М.