Справа №  3-2077/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року

Суддя Подільського районного суду міста Києва   ПАВЛЕНКО О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ з обслуговування території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської обл., громадянина України, українця, працюючого водієм керівництва СБУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, працюючого водій ТОВ «Амарант», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 14.03.2011 року о 08 год. 10 хв. керуючи автомобілем «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1, в м. Києві на перехресті вул. Костянтинівська – вул. Оболонська виїхав на смугу зустрічного руху, на дорозі, що має дві смуги в одному напрямку руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Лексус», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого заподіяв технічні пошкодження обом автомобілям, чим було порушено п.11.4 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_2 14.03.2011 року о 08 год. 10 хв. керуючи автомобілем «Лексус», д.н.з. НОМЕР_2, в м. Києві на перехресті вул. Костянтинівська – вул. Оболонська рухаючись по другорядній дорозі виїжджаючи на головну догору не надав дороги автомобілю «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого заподіяв технічні пошкодження обом автомобілям, чим було порушено п.11.4 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Свою вину у скоєному правопорушенні не заперечив протокольно, крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3) схемою пригоди (а.с.4).

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Свою вину у скоєному правопорушенні не заперечив протокольно, крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3) схемою пригоди (а.с.4).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пом’якшуючих та обтяжуючих обставини не виявлено, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 гривень).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пом’якшуючих та обтяжуючих обставини не виявлено, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 гривень).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя                                                                                          Павленко  О.  О.