Справа № 2-58/2011
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2011 року Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді Курочкіної О.М.
при секретарі Лукіній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.
На обґрунтування свого позову позивач вказує, що його мати ОСОБА_3 знаходилася в зареєстрованому шлюбу, який було розірвано, з відповідачем ОСОБА_2 Від цього шлюбу у них народився він і згідно свідоцтва про народження відповідач визнав його як сина та за рішенням суду сплачував аліменти на його утримання, але в зв’язку з тим, що він навчається у Дніпропетровському національному гірничому університеті і потребує подальшого утримання від батька. Сам на даний час не працює, мати ОСОБА_3 також залишилася без роботи.
Відповідач матеріально не допомагає, але працює на шахті «Павлоградська» ВАТ «Павлоградвугулля» і має постійний заробіток, постільки матеріальної допомоги він не надає позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
В судове засіданні позивач не з’явився, надав суду заяву в якій позов підтримав та просить його задовольнити та розглянути справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки від 17.03.2011 року, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, відповідача по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого 20.04.1990 року Дмитрівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом №18.
Відповідач ОСОБА_2 не сплачує аліменти з 20.03.2008 року у зв’язку з повноліттям сина ОСОБА_4, але останній згідно довідки від 13.08.2010 року №849-р, виданої Дніпропетровським національним гірничим університетом, навчається у цьому вузі і дійсно є студентом 1 курсу денного відділення і потребує подальшого утримання від батьків.
Згідно довідки від 19.08.2010 року №1489, виданої Дмитрівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області позивач ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 разом з матір’ю, дядьком, дідусем та бабусею.
Частина 1 статті 198 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Стаття 199 цього Кодексу передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій суді і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224-231,367 ЦПК України та ст.ст.198-200 Сімейного кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Богуслав, Павлоградського району, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів заробітку на його утримання щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 21.09.2010 року і до припинення ним навчання, але не більш ніж до двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 гривня та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя О. М. Курочкіна
- Номер: 6/294/15/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-58/2011
- Суд: Чуднівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Курочкіна О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2019
- Дата етапу: 01.04.2019
- Номер: 6/219/262/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-58/2011
- Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Курочкіна О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2019
- Дата етапу: 25.11.2019
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-58/2011
- Суд: Миколаївський районний суд Одеської області
- Суддя: Курочкіна О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2010
- Дата етапу: 05.01.2011
- Номер:
- Опис: про відшкодування збитків, шкоди, втрат, нарахування та стягнення штрафних санкцій в зв"язку з неповерненням грошових коштів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-58/2011
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Курочкіна О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2010
- Дата етапу: 30.01.2011
- Номер: 2/894/11
- Опис: Про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-58/2011
- Суд: Деражнянський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Курочкіна О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2010
- Дата етапу: 14.10.2010
- Номер:
- Опис: про стягнення недоплачених коштів на компенс ацію вартості продуктів харчування за медичними нормами встановленими МОЗ України
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-58/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Курочкіна О.М.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2010
- Дата етапу: 24.10.2011