Дело № 1-97/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.04.2011                                           Петриковский районный суд

                                                                      Днепропетровской области

в составе: председательствующего                         Крот С.И.,

                  при секретаре                                          Столяренко Н.П.,

                  с участием прокурора                             Чабаненко Н.И. ,                    

                  защитника                                                ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Петриковке уголовное дело по обвинению

                                           ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                           уроженца с. Глушковичи Лельчицкого района      

                                           Гомельской области, гражданина Украины,

                                           образование среднее, не работающего,

                                           не женатого, невоеннообязанного,

                                           проживающего: АДРЕСА_1,

                                           на территории государства Украины ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 289 УК Украины,-

                                                    УСТАНОВИЛ:

         15 мая 2007 года, примерно  в 00.00 часов, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, будучи в состоянии  алкогольного опьянения, вступил в предварительный преступный  сговор с ОСОБА_3 С целью осуществления своего преступного умысла и согласно условий сговора ОСОБА_3 направился к стоящему на территории  двора дома № 2, напротив подъезда № 1, по ул. Красношапки с. Чаплинка Петриковского района Днепропетровской области автомобилю марки Москвич 2140, г.н. НОМЕР_1, синего цвета, 1985 года выпуска, принадлежащего на праве личной собственности ОСОБА_4, а ОСОБА_2, согласно условий сговора, остался стоять возле подъезда дома и наблюдать за обстановкой и возможным появлением граждан, обеспечивая тем самым безопасность совершения преступления им обеим.

        ОСОБА_3,  подойдя  к стоящему автомобилю марки Москвич 2140, г.н. НОМЕР_1, с помощью заранее приготовленной и принесенной с собой отвертки, вскрыл  стекло на передней левой  двери данного автомобиля, после чего в образовавшийся проем просунул руку и изнутри  открыл  переднюю дверь автомобиля.  Далее, тайно, проникнув вовнутрь салона автомобиля, продолжая свои преступные действия с применением физической силы,  умышленно повредил запирающее устройство на рулевой колонке и  замке зажигания автомобиля. Продолжая свои действия на незаконное завладение транспортным средством, тайно, умышленно, завладел  вышеуказанным автомобилем  и выкатил  его  с территории  двора дома, чтобы не разбудить  владельца  автомобиля ОСОБА_4,  проживающего на первом этаже дома, окна квартиры  которого выходят во двор, с целью покататься.

          Когда автомобиль марки Москвич 2140, г.н. НОМЕР_1, находился на проезжей части  дороги,  то  ОСОБА_3 разъединил  на замке  зажигания  провода, пытаясь завести  автомобиль путем замыкания  проводов. После очередной неудавшейся попытки запустить двигатель автомобиля марки Москвич 2140, г.н.НОМЕР_1, согласно  условиям сговора  совместно с ОСОБА_2 оттолкали  автомобиль марки  Москвич 2140, г.н. НОМЕР_1, за здание дома культуры, расположенное по ул. Дружбы с. Чаплинка  Петриковского района Днепропетровской области, где и спрятали автомобиль, распорядившись по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 10 000 гривен.          

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою. вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что 15 мая 2007 года он, ОСОБА_5 и девушка были на квартире у ОСОБА_3, где они распивали спиртное. Во время распития спиртного ОСОБА_3 в ходе разговора предложил ему покататься на автомобиле марки Москвич 2140, стоящем возле  первого подъезда дома № 2 по ул. Красношапки с. Чаплинка, по времени было около 00.00 часов, при этом он сказал, что данный автомобиль он уже открыл и оттолкал к ограждению. На его предложение он  согласился, после чего  совместно с ним вышел на улицу и совместно с ОСОБА_3 оттолкал  автомобиль от бордюры. Он знал, что этот автомобиль принадлежит  парню, который проживает в первом подъезде дома, а не ОСОБА_3  Он поинтересовался, есть ли у него ключи от замка зажигания, на что тот ответил, что ключей нет, но он сломал замок на руле. ОСОБА_3 попросил его откатить автомобиль марки за здание Дома культуры, чтобы его там спрятать, и он помог ОСОБА_3 оттолкать автомобиль за здание Дома культуры, после чего  ОСОБА_3 в его присутствии пытался завести данный автомобиль, но у него не получилось. Тогда он вытащил папку с документами, в которой были: водительское удостоверение, технический паспорт, пластиковые карточки на снятие денег в банке, которые он спрятал, а впоследствии они их вернули потерпевшему. ОСОБА_3 в очередной раз не завел автомобиль,  после чего они его оставили и направились домой к ОСОБА_3 Заявленный потерпевшим ущерб возмещен в полном объеме. Раскаивается в содеянном,  просит строго не наказывать.

          Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершенном преступлении полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

          Так, виновность ОСОБА_2 подтверждается  показаниями потерпевшего ОСОБА_4, данными в период досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 308 УПК Украины ввиду невозможности явки в судебное заседание (л.д. 17-18, 28), согласно которых он показал, что он проживает с ОСОБА_7  и детьми. У них имеется автомобиль марки Москвич 2140, г.н. НОМЕР_1, 1985 года  выпуска, светло-синего цвета, в технически исправном состоянии. В связи с тем , что он проживает в многоквартирном доме и у него нет гаража, то он свой автомобиль  на ночь ставит возле подъезда дома, напротив окон, чтобы  ему было хорошо видно автомобиль. 15 мая 2007 года он приехал на своем автомобиле  марки Москвич 2140, г.н. НОМЕР_1, который поставил напротив  своего подъезда дома № 2 по ул. Красношапки с. Чаплинка Петриковского района возле забора, ограждающего территорию Чаплинской средней школы, передней частью автомобиль стоял по ходу дома в направлении  ул. Красношапки.  Примерно в 21.00 часов, когда он выходил к автомобилю, то было все на месте,  дверцы были в закрытом положении. Утром, примерно в 07.00 часов, 16 мая 2007 года он проснулся и посмотрев в окно, увидел, что его автомобиля на месте нет. Вышел на улицу,  посмотрел, что возле дома нет его автомобиля, после чего позвонил в Петриковский РО и сообщил о том, что его автомобилем неизвестное лицо завладело, так как на нем могли и совершить дорожно-транспортное происшествие. После чего принялся  самостоятельно искать по прилегающим улицам, а также направился в лесополосу, расположенную недалеко от его дома. По приезду работников милиции написал заявление, свой автомобиль он оценивает в 10 тысяч гривен.

            Когда они обошли все места, где мог находится автомобиль, то его сожительница ОСОБА_7 направилась к своим родителям, чтобы сообщить о случившемся, и когда она  проходила по ул. Дружбы с. Чаплинка, то за зданием Дома культуры, с южной стороны, увидела автомобиль марки Москвич синего цвета и направилась к нему,  при подходе увидела номера их автомобиля и сообщила об этом ему . Когда он пришел к указанному месту совместно с работниками милиции, то увидел, что его автомобиль   марки М 2140, г.н. НОМЕР_1, спрятан за зданием ДК с правой стороны от центрального входа, где с правой стороны имеется пристройка и по ходу осмотра посредине нее, так что автомобиль практически не видно от центрального входа. При осмотре автомобиля с участием работников милиции обнаружил, что из салона похищены его документы, которые находились в солнцезащитном козырьке, а также  сломан замок зажигания стоимостью 50 гривен, повреждена контактная группа стоимостью 20 гривен, вырваны провода с контактной группы, согнуто рулевое колесо стоимостью 70 гривен, сломана  внутренняя ручка  на водительской  двери стоимостью  20 гривен,  сломан пластмассовый защитный кожух рулевой колонки стоимостью 70 гривен, сломано наружное зеркало заднего вида с левой стороны стоимостью 50 гривен, передний капот открыт и  повреждена силовая плюсовая клема  на аккумуляторной батарее стоимостью 20 гривен, поврежден замок на задней крышке багажника стоимостью 20 гривен, который пришел в негодность.  Из багажника автомобиля  похищена пластиковая канистра с набором рожковых ключей стоимостью 25 гривен, набором баллонных ключей стоимостью 30 гривен, отвертка стоимостью 5 гривен. Незаконным завладением  автомобиля ему причинен материальный ущерб на сумму 10000 гривен, похищено  имущество с автомобиля на сумму  60 гривен, повреждено имущество на автомобиле на сумму 320 гривен.  

             22 мая 2007 года в вечернее время он приехал домой,  когда ему сожительница ОСОБА_7 отдала полиэтиленовый пакет, в котором находились документы на право управления автомобилем. Как пояснила сожительница, данные документы принес их малолетней дочери ОСОБА_8 ОСОБА_3, который пояснил, что ему эти документы подбросили на балкон. Кроме этого, он возле своего дома нашел   полиэтиленовую канистру со всеми  похищенными ключами: рожковыми и баллонными, а также отвертку.

            Соучастник преступления ОСОБА_3 в суде показал, что 15 мая 2007 года, примерно в 20.00 часов, к нему домой пришли  ОСОБА_2  и ОСОБА_9, вместе распивали спиртное. Во время распития спиртного он предложил ОСОБА_2 завладеть автомобилем марки Москвич 2140, который стоял возле их дома, принадлежащий ОСОБА_4 Он и  ОСОБА_2 вышли на улицу, где убедились, что нет никого, после этого ОСОБА_2 остался согласно их договоренности смотреть по сторонам за возможным появлением жильцов, а он направился  к автомобилю. Он сломал на замке зажигания запор руля, но сразу автомобиль не заводил, чтобы не разбудить владельца автомобиля. Когда он вытолкал автомобиль на дорогу и дальше не смог ее толкать, он позвал ОСОБА_2 и они его затолкали за здание ДК, автомобиль  поставили, чтобы его не было видно с дороги. Открыв двери, он пытался снова запустить двигатель совместно  с  ОСОБА_2, но им не удалось. После этого он открыл крышку бардачка и оттуда вытащил папку, когда он открыл эту папку, то при свете луны увидел  документы, а именно: водительское удостоверение, технический паспорт и иные какие-то   документы, которые были в  обложке.  Он посмотрел на них и бросил на пассажирское водительское сиденье, откуда их забрал ОСОБА_2 Походили немного возле автомобиля, который так им и не удалось завести, после чего направились к нему домой.

            Свидетель ОСОБА_9 в своих показаниях, данных в период досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины ввиду невозможности явки в судебное заседание (л.д. 40-41) показал,  что 15 мая 2007 года, примерно в 21.30 часов, он на велосипеде приехал к ОСОБА_2, проживающему в с. Чаплинка Петриковского района. После этого он совместно с ОСОБА_2 на его велосипеде поехали в  центр с. Чаплинка, где возле бара «Клинець»немного постояли, после чего приобрели бутылку водки и бутылку пива «Черниговское», емкостью 2 л и решили съездить к его знакомому, но его дома не оказалось. Возвратившись в центр с. Чаплинка и проходя возле дома № 2 по ул. Красношапки, увидели ОСОБА_3, который сидел на улице. В ходе разговора ОСОБА_3 пригласил их в квартиру, где они распивали спиртное втроем. Во время распития спиртного к ОСОБА_3 пришла соседка по имени ОСОБА_10, которая также с ними посидела. ОСОБА_3 был изрядно выпивши и в ходе разговора предложил ОСОБА_2 выйти и сходить к ОСОБА_11, а он сказал, что посидит в квартире, так как ему не хотелось куда-то идти. Когда они уходили, было около 00.00 часов 16 мая.2007 года, точно время он указать не может, так как не смотрел на часы. Он сидел с ОСОБА_10 в комнате у ОСОБА_3, а через время возвратились ОСОБА_2 и ОСОБА_3, сколько по времени они отсутствовали,  тоже сказать не может, но их не было долго. Возвратившись, они все вместе допили пиво, а также ОСОБА_3 сказал, что он накануне поссорился с девушкой, которая проживает в соседнем селе.  После этого он совместно с ОСОБА_2 собрались и пошли домой, так как им было по пути. На следующий день, 16 мая 2007 года, примерно в 11.00 часов, он приехал в центр с. Чаплинка, где увидел, что за зданием Дома культуры находится автомобиль марки Москвич синего цвета, со слов жителей  с. Чаплинка узнал, что данный автомобиль похитили от дома № 2 по ул. Красношапки  с.Чаплинка.

       Свидетель ОСОБА_10 в своих показаниях, данных в период досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины ввиду невозможности явки в судебное заседание (л.д. 22) показала, что она  работает  продавцом в баре «Трали-вали», расположенном по ул. Широкой в с. Чаплинка Петриковского района. 15 мая 2007 года,  с 08.00 часов  и до 23.00 часов, она работала в баре, целый день  были посетители. В 23.00 часов она закрыла  бар и ушла домой. Когда она  уходила, то на скамейке сидела молодежь. 16 мая 2007 года она находилась на рабочем  месте и  около 10.00 часов  узнала от посетителей бара о том, что у ОСОБА_4 от дома незаконно завладели автомобилем марки  Москвич 2140, синего цвета. Позже она узнала, что ОСОБА_4 автомобиль обнаружил возле Дома культуры  в с. Чаплинка.

        Свидетель ОСОБА_12 в своих показаниях, данных в период досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины ввиду невозможности явки в судебное заседание (л.д. 23) показала, что в ее подъезде проживают ОСОБА_4 с ОСОБА_7, у них имеется автомобиль НОМЕР_1. Свой автомобиль ОСОБА_4 ставит возле их подъезда или возле забора Чаплинской  СШ, который проходит возле их дома. 16 мая 2007 года, в вечернее время, от своего соседа ОСОБА_4 узнала о том, что у него в ночь с 15 на 16 мая 2007 года  неизвестное лицо незаконно завладело его автомобилем Москвич НОМЕР_1. О случившемся он сообщил в Петриковский РО, а сам занимался поиском автомобиля, который нашел  возле здания Дома культуры в с. Чаплинка  Петриковского района. Кроме этого ОСОБА_4 говорил, что поврежден замок и зеркало заднего вида.

        Свидетель ОСОБА_13 в своих показаниях, данных в период досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины ввиду невозможности явки в судебное заседание (л.д. 43) показала, что 16 мая 2007 года  она пришла на работу  примерно в 08.45 часов  в Дом культуры и обратила внимание, что с правой  стороны ДК, возле входа, стоит автомобиль марки Москвич 2140 , синего цвета, госномер она не запомнила, но знала, что автомобиль принадлежит семье ОСОБА_4.  Проходя возле автомобиля она увидела, что капот на автомобиле приоткрыт и на водительском сиденье лежала отвертка. Автомобиль простоял до 10.00 часов, потом приехали работники милиции.  

        Свидетель ОСОБА_14 в своих показаниях, данных в период досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины ввиду невозможности явки в судебное заседание (л.д. 57) показала, что 15 мая 2007 года у ее соседа ОСОБА_3 гуляли со своими знакомыми.  Примерно в 23.00 часов она пошла к своему соседу ОСОБА_3 и сказала, чтобы они сильно не стучали дверью, на ее стук в дверь вышел незнакомый ей парень, который сказал, что будет  все нормально. После этого она ушла и в квартиру к ОСОБА_3 не заходила.  Позже она узнала о том, что ОСОБА_3 со своим знакомым незаконно завладели автомобилем марки Москвич, принадлежащим ОСОБА_4, проживающему в первом подъезде их дома.

          Из протокола осмотра автомобиля марки Москвич 2140, г.н. НОМЕР_1, от 16 мая 2007 года следует, что автомобиль был обнаружен по ул. Дружбы в с. Чаплинка  Петриковского района возле здания Дома культуры (л.д. 9).

          Протоколом осмотра ключей, находящихся в подъезде дома № 2 по ул. Красношапки с. Чаплинка Петриковского района Днепропетровской области (л.д. 11), которые были возврашены потерпевшему, что подтверждается его распиской ( л.д. 12).

          Протоколом выемки водительского удостоверения, талона предупреждения к водительскому удостоверению, техпаспорта на  автомобиль и  медицинской справки на имя ОСОБА_4 (л.д. 31), которые были возвращены потерпевшему, что подтверждается его распиской (л.д. 35).  

          Из протокола очной ставки между подозреваемым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_2 следует, что ОСОБА_2 в присутствии ОСОБА_3 подтвердил свое участие в завладении автомобилем (л.д. 42).

          Согласно акта от 19.01.2011 года (л.д. 149), представитель УФСИН России передал представителю МВД Украины ОСОБА_2

          Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств нашел полное подтверждение в суде и действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 289  УК Украины, как умышленные действия, выразившимися в незаконном завладении транспортным средством с какой-либо целью, совершенными по предварительному сговору группой лиц.

          Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного и обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

          Характеризуется подсудимый по месту жительства положительно.

          Как смягчающее наказание обстоятельство в отношении подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает возмещение ущерба потерпевшему.

          Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

           С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи закона с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины с возложением на него обязанностей уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства или работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

       Вещественные  доказательства по делу –автомобиль марки Москвич 2140, 1985 года выпуска, г.н. НОМЕР_1, синего цвета, ключ торцовый на 12, отвертку, набор рожковых ключей, ключ свечной на 21, ключ баллонный на 19, плоскогубцы, водительское удостоверение категории НОМЕР_2, выданное Днепродзержинским МРЭО 04.04.2001 года на имя ОСОБА_4, талон предупреждения к водительскому удостоверению серии НОМЕР_3, выданным 04.04.2001 года, технический паспорт на  автомобиль марки Москвич 2140, 1985 года выпуска, г.н. НОМЕР_1, серии НОМЕР_4, выданный Днепродзержинским МРЭО ГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области 22.01.2003 года на имя ОСОБА_4,  медицинскую справку серии НОМЕР_5, выданную Петриковской ЦРБ 06 декабря 2004 года на имя ОСОБА_4, пластиковую карточку «ПриватБанка», выданную на имя ОСОБА_4 -  подлежат возврату потерпевшему ОСОБА_4 по принадлежности (л.д. 19, 34).

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

        ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.

        На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2  от назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на 3 (три) года.

         В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

        Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу –отменить, освободить из-под стражи в зале суда.                

        Вещественные доказательства по делу –автомобиль марки Москвич 2140, 1985 года выпуска, г.н. НОМЕР_1, синего цвета, ключ торцовый на 12, отвертку, набор рожковых ключей, ключ свечной на 21, ключ баллонный на 19, плоскогубцы, водительское удостоверение категории НОМЕР_2, выданное Днепродзержинским МРЭО 04.04.2001 года на имя ОСОБА_4, талон предупреждения к водительскому удостоверению серии НОМЕР_3, выданным 04.04.2001 года, технический паспорт на  автомобиль марки Москвич 2140, 1985 года выпуска, г.н. НОМЕР_1, серии НОМЕР_4, выданный Днепродзержинским МРЭО ГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области 22.01.2003 года на имя ОСОБА_4,  медицинскую справку серии НОМЕР_5, выданную Петриковской ЦРБ 06 декабря 2004 года на имя ОСОБА_4, пластиковую карточку «ПриватБанка», выданную на имя ОСОБА_4 -  возвратить потерпевшему ОСОБА_4 по принадлежности (л.д. 19, 34).

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса –в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Суддя:С. І. Крот