Справа №  2-1347/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          15.03.2011 року Подільський районний суд  міста Києва

          в складі:

головуючого – судді  Декаленко  В.С.

при секретарі – Хіміч А.В.

за участю:

представників позивача: Норика М.В., Вдовиченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Укренергоагрегат» до ОСОБА_3 про розірвання договору та визнання права власності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання договору, визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 грудня 1996 року між регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву в особі начальника Збуржинського Владислава Францевича, який діяв на підставі Положення  про регіональне відділення, затвердженого фондом державного майна України 29 червня 1994 року №115-82Ф та Акціонерним товариством «ЮКОН», в особі президента Руденко Андрія Леонідовича, який діє на підставі статуту було укладено Договір купівлі-продажу державного майна за конкурсом. Предметом даного договору є державне майно цілісного майнового комплексу ремонтно-механічний цех Державного комунального підприємства «Мрія», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Миру 4-А. Майно підприємства включає в себе всі активи і пасиви, інвентар, обладнання, устаткування та інше майно, згідно з протоколом інвентаризації, а також нежиле приміщення цеху. Згідно Свідоцтва про власність від 06 лютого 1997 року  виданого Фондом державного майна України регіонального відділення по місту Києву на підставі Договору купівлі-продажу №000430/30 від 09.12.1996 року, реєстраційний №499 власником ремонтно-механічного цеху ДКПП «Мрія» є акціонерне товариство «ЮКОН».

Відповідно до пункту 1.1. Статуту Закритого акціонерного товариства «Укренергоагрегат», зареєстрованого Дарницькою районною державною адміністрацією міста Києва, реєстраційний №02540, 17 січня 2000 року, Закрите акціонерне товариство «Укренергоагрегат» є правонаступником акціонерного товариства закритого типу «ЮКОН», зареєстрованого Дарницькою районною державною адміністрацією м. Києва  08.05.1997р., реєстраційний номер 02540.

Зазначає, що відповідно до Договору купівлі-продажу державного майна за конкурсом - право власності на нежиле приміщення, яке є предметом договору, перейшло до ЗАТ «Укренергоагрегат» в порядку, передбаченому ст. 19 Закону України «Про господарські товариства» (чинної на час припинення діяльності ЗАТ «ЮКОН» та створення ЗАТ «Укренергоагрегат»), ст. 334 ЦК України.

Вказує, що у відповідності до ст. 120 ЗК України та ст. 377 ЦК України укладення даного  Договору є наслідком виникнення у ЗАТ «Укренергоагрегат» права користування земельною ділянкою, на якій розташоване нежиле приміщення, що знаходяться за адресою: м. Київ, проспект Миру 4-А.

Посилається на те, що 01 вересня 2005 року між ЗАТ «Укренергоагрегат» та ОСОБА_3 було укладено Договір пайової (часткової) участі. Відповідно до п. 1.1 Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Пайовик зобов'язується сплатити пайовий внесок у діяльність, яка спрямована на впорядкування площ Об’єкту, технічне переоснащення, покращення умов експлуатації, підвищення техніко-економічного рівня, капітальний ремонт Об’єкту, визначення та характеристики якого наведені нижче в Статті 2 цього Договору.

Пунктом 2.1 Договору визначено, що «Об’єктом» («об’єктом фінансування») за даним договором є нерухоме майно з усіма його приналежностями, в тому числі інженерними мережами і комунікаціями, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 452,2 кв.м., що розташоване в у Дніпровському районі м. Києва за адресою: проспект Миру, буд. 4-А.

Відповідно до даного Договору під участю ОСОБА_3 в «Проекті» розуміється внесення останньою грошових коштів в сумі 250 000 гривень 00 коп. в порядку та на умовах визначених даним Договором та одержання дозволу на виконання будівельних робіт Об’єкту.

Вказує, що ОСОБА_3 свої зобов’язання щодо внесення грошових коштів за інвестиційним договором не виконала. Пропозицію позивача розірвати інвестиційний договір відповідачка відхиляє та заявляє про наявність у неї прав на об’єкт нерухомості.

Вважає, що такі дії свідчать про невизнання відповідачем права власності на належний йому та реконструйований за його власні кошти об’єкт нерухомості та відповідно до п. 8.3. інвестиційного договору, Договір може бути достроково розірваний будь-якою зі Сторін у судовому порядку на підставах, встановлених чинним законодавством.

Пунктом 4.2 Інвестиційного Договору встановлено обов’язок відповідача внести інвестиції протягом шести місяців з моменту підписання Договору, тобто до 1 березня 2006 року. Відповідачем ні до 1 березня 2006 року ні на момент складання позовної заяви грошові кошти згідно інвестиційного договору не сплачені.

Зазначає, що відповідач істотно порушив інвестиційний договір. Тому, наявні всі підстави для того, щоб інвестиційний договір був розірваний. Крім того, в період з квітня 2006 року по вересень 2009 року позивачем було самостійно, без участі відповідача, реалізовано інвестиційний проект та проведено комплекс будівельних робіт щодо реконструкції об’єкта нерухомості. Внаслідок реконструкції об’єкту нерухомості загальна площа об’єкту нерухомості становить 607,5 кв. м. Як вбачається з матеріалів технічної інвентаризації, даний об’єкт знаходиться в задовільному стані, відповідає своєму функціональному призначенню та придатний до експлуатації.

Відповідно до Висновку № 22-12/209-10 експертного будівельно-технічного дослідження, складеного 17 січня 2011 року Державним підприємством «Київська обласна багатопрофільна лабораторія науково-дослідного експертно-криміналістичного центру», добудовані (прибудовані, надбудовані, новозбудовані, тощо) приміщення до нежитлової будівлі по проспекту Миру, 4-А в Дніпровському районі міста Києва відповідають вимогам державних будівельних норм - ДБН В.2.2-9-99 та іншим нормативним положенням, їх будівельна готовність складає 100 відсотків і будівля є об’єктом закінченого будівництва

Просить суд розірвати Договір пайової (часткової) участі укладений між ним та ОСОБА_3 01.09.2005 року та просить визнати право власності на  об’єкт нерухомого майна – нежиле приміщення яке знаходяться за адресою: м. Київ, проспект Мира, 4-А, загальною площею 607,5кв.м.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримує з вищевикладених підстав, обґрунтувавши поясненнями, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, обґрунтувавши поясненнями просить суд відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до  висновку,  що  позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до Договору купівлі-продажу №000430/30 від 09.12.1996 року укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву в особі начальника Збуржинського В.Ф. та Акціонерним товариством «ЮКОН», останнє набуло права власності на нежиле приміщення за адресою: м. Київ, проспект Миру, 4-А. (а.с. 8)

Відповідно до Свідоцтва про власність від 06 лютого 1997 року, реєстраційний №499, виданого Фондом державного комунального майна України регіональним відділенням по місту Києві Акціонерне товариство «ЮКОН» є власником нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, проспект Миру, 4-А, яке видано власнику на підставі Договору купівлі-продажу №000430/30 від 09.12.1996 року. (а.с. 10)

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №774727, закрите акціонерне товариство «Укренергоагрегат», ідентифікаційний код 23576470, зареєстровано Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією за адресою: 02105, м. Київ, проспект Миру, буд. 4-А, дата проведення державної реєстрації 08.05.1997 року, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 10671200000010691.(а.с. 24)

Відповідно до пункту 1.1. Статуту ЗАТ «Укренергоагрегат», зареєстрованого Дарницькою районною державною адміністрацією міста Києва реєстраційний №02540, 17 січня 2000 року, ЗАТ «Укренергоагрегат» є правонаступником акціонерного товариства закритого типу «ЮКОН», зареєстрованого Дарницькою районною державною адміністрацією м. Києва  08.05.1997р., реєстраційний номер 02540. (а.с. 12)

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про господарські товариства» (чинної на час припинення діяльності ЗАТ «ЮКОН» та створення ЗАТ «Укренергоагрегат») - при  реорганізації товариства вся сукупність прав та обов'язків товариства переходить до його правонаступників.

Суд встановив, що ЗАТ «Укренергоагрегат» правомірно набуло право власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Миру, 4-А.

Відповідно до ст. 120 ЗК України та ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Суд приходить до висновку, щодо наявності права користування у ЗАТ «Укренергоагрегат» земельною ділянкою, на якій розташовано нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, проспект Миру, 4-А.

Відповідно до Договору пайової (часткової) участі від 01 вересня 2005 року укладеного між ЗАТ «Укренергоагрегат» та ОСОБА_3, остання зобов’язується сплатити пайовий внесок у діяльність, яка спрямована на впорядкування площ Об’єкту, технічне переоснащення, покращення умов експлуатації, підвищення техніко-економічного рівня, капітальний ремонт Об’єкту. Об’єкт фінансування -  нерухоме майно з усіма його приналежностями, в тому числі інженерними мережами і комунікаціями, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 452,2 кв.м., що розташоване в у Дніпровському районі м. Києва за адресою: проспект Миру, буд. 4-А до складу якого входять:

а/ підвальний поверх: І. приміщення площею - 10,7 кв.м., 1. приміщення площею - 17,3 кв.м., 2. приміщення площею - 23,4 кв.м., 3. приміщення площею - 2,6 кв.м.,                       4. приміщення площею - 17,2 кв.м.,  5. приміщення площею - 16,6 кв.м..  РАЗОМ: 87,8 кв.м.

б/ перший поверх, 1. приміщення площею - 2,0  кв.м., 2. приміщення площею - 3,8  кв.м., 3. приміщення площею - 15,9 кв.м., 4. приміщення площею - 62,1 кв.м., 5. приміщення площею - 6,3 кв.м., П. приміщення площею -  6,3 кв.м., 6. приміщення площею - 7,3 кв.м., 7. приміщення площею - 12,1 кв.м., 8. приміщення площею - 20,2 кв.м., 9. приміщення площею - 24,5 кв.м., 10. приміщення площею - 15,5 кв.м., 11. приміщення площею - 3,4 кв.м. РАЗОМ: 197,4 кв.м.

в/ другий поверх: 1. приміщення площею - 84,7 кв.м., Ш приміщення площею - 0,9 кв.м., 2. приміщення площею - 48,5 кв.м., 3. приміщення площею - 22,6 кв.м., 4. приміщення площею - 14,7 кв.м., 5. приміщення площею - 2,4 кв.м., 6. приміщення площею -  1,2 кв.м., РАЗОМ: 185,0 кв.м.  Загальна площа приміщень будинку: 452,2 кв.м. (а.с. 25-32)

Згідно умов п.п. 1.3, 4.2, 4.3. Договору від 01.09.2005 року – ОСОБА_3 повинна внести грошові кошти в сумі 250000,00 грн. протягом 6 місяців з моменту підписання цього Договору сторонами, або в інший строк протягом реалізації проекту та одержати дозвіл на виконання будівельних робіт Об’єкту. (а.с.а.с. 25,27).

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що 01 вересня 2005 року ними було прийнято рішення щодо впорядкування площ нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, проспект Миру, 4-А, його технічного переоснащення, покращення умов експлуатації, підвищення техніко-економічного рівня, капітального ремонту на умовах відповідно до Договору часткової (пайової) участі  від 01 вересня 2005 року.

Відповідно до Вимоги про передачу Об’єкта від 18 лютого 2010 року направленої ОСОБА_3 на адресу ЗАТ «Укренергоагрегат» слідує, що в зв’язку з тим, що умовами договору передбачено: обов’язок замовника після завершення проекту передати пайовику частину об’єкту у розмірах передбачених Договором, те що пайовик має право вимагати отримання належної йому частини об’єкту, як і те , що договором передбачено, що пайовик набуває права власності на частину об’єкта, параметри та площа якої встановлені в Договорі,  та так як ОСОБА_3 достовірно відомо, що на 18 лютого 2010 року, будівельно-оздоблювальні роботи по переплануванню Об’єкта закінчено, ОСОБА_3 вимагає передати їй частину об’єкту площею 81 кв.м. та зазначає, що зобов’язання щодо пайового внеску будуть нею виконані в строки узгоджені додатково. (а.с. 33)

Згідно Відповіді на вимогу від 18.02.2010 року направлену на ім’я  ОСОБА_3 16 березня 2010 року слідує, що в зв’язку з тим, що останньою було порушено істотну умову Договору часткової (пайової) участі від 01.09.2005 року, а саме не сплату пайового внеску,  ЗАТ «Укренергоагрегат» не визнає вимогу ОСОБА_3 та вимагає розірвати Договір часткової (пайової) участі від 01 вересня 2005 року. (а.с. 34)

Відповідно до ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що відповідачкою були порушені   істотні умови договору часткової (пайової) участі від 01 вересня 2005 року щодо внесення грошових коштів в сумі 250 000,00 грн., по теперішній час кошти не сплачені, та одержання дозволу на виконання будівельних робіт Об’єкту, а позивач в період з 01.09.2005р. по 01.03.2006р. самостійно, без участі відповідачки, реалізував інвестиційний проект та провів комплекс будівельних робіт щодо реконструкції об’єкта нерухомості.

Таким чином, суд приходить до висновку що позовні вимоги про розірвання Договору часткової (пайової) участі від 01 вересня 2005 року підлягають задоволенню.

Відповідно до Плану за поверхами виготовленого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна від 03.04.2006 року  на будівлю 4-А по проспекту Миру в Дніпровському районі м. Києві, літ. «А» складається з:  а) підвальний поверх, до складу якого входить: 1. приміщення площею – 3,2 кв.м., І. приміщення площею – 10,7 кв.м., 2. приміщення площею – 12,9 кв.м., 3. приміщення площею – 22,0 кв.м., 4. приміщення площею – 2,6 кв.м.,  5. приміщення площею – 17,2 кв.м., 6. приміщення площею – 19,4 кв.м.; б) перший поверх: Блок приміщень «2»: 1. приміщення площею – 3,8 кв.м., 2. приміщення площею – 15,9  кв.м., Блок приміщень «3»: 1. приміщення площею – 1,4 кв.м., 2. приміщення площею – 2,9 кв.м., 3. приміщення площею – 18,9 кв.м., 4. приміщення площею – 1,6 кв.м., 5. приміщення площею – 12,9 кв.м., 6. приміщення площею 16,8 кв.м. Блок приміщень «4»:  1. приміщення площею – 10,0 кв.м., 2. приміщення площею – 18,7кв.м., 3. приміщення площею – 22,5 кв.м., 4. приміщення площею – 12,2 кв.м., 5. приміщення площею – 7,3 кв.м., П. приміщення площею -  14,7 кв.м., 6. приміщення площею – 9,4 кв.м., 7. приміщення площею – 8,9 кв.м., Блок приміщень «5»: 1. приміщення площею – 16,6 кв.м., 2. приміщення площею – 1,7кв.м., 3. приміщення площею – 1,8 кв.м., 4. приміщення площею – 21,7 кв.м., 5. приміщення площею – 19,3 кв.м., Блок приміщень «6»: 1. приміщення площею – 2,2 кв.м., 2. приміщення площею – 2,2 кв.м., 3. приміщення площею – 15,5 кв.м., Сходова клітка Ш приміщення площею 19,9 кв.м.; в) другий поверх: 1. приміщення площею – 14,7 кв.м., 2. приміщення площею – 22,2 кв.м., 3. приміщення площею – 12,1 кв.м., 4. приміщення площею – 15,5 кв.м., 5. приміщення площею – 8,4 кв.м., 6. приміщення площею -  11,1 кв.м., 7. приміщення площею – 2,4 кв.м., 8 приміщення площею – 1,2 кв.м., 9. приміщення площею – 3,2кв.м., 10. приміщення площею – 4,6 кв.м., 11. приміщення площею – 3,5 кв.м., 12. приміщення площею – 2,9 кв.м., 13. приміщення площею – 1,6 кв.м., 14. приміщення площею – 1,6 кв.м., 15. приміщення площею – 1,6 кв.м., 16. приміщення площею – 6,5 кв.м., 17. приміщення площею – 3,4 кв.м., 18. приміщення площею – 7,7 кв.м., 19. приміщення площею – 7,9 кв.м., 20. приміщення площею -  6,1 кв.м., 21. приміщення площею – 7,6 кв.м., 22. приміщення площею – 23,5 кв.м., 23. приміщення площею – 40,6 кв.м., ІV. приміщення площею – 10,9 кв.м., V. приміщення площею – 19,9 кв.м. Загальна площа будинку: 607,5 кв.м.

Як вбачається з Плану за поверхами від 03.04.2006 року на нежитлову будівлю 4-А по проспекту Миру в Дніпровському районі м. Києва, літ. «А» на сторінках плану І, П поверхів та підвалу є штам Київського міського БТІ – «Дозвіл на переобладнання в БТІ не поданий». (а.с. 38-40).

Відповідно до Висновку № 22-12/209-10 експертного будівельно-технічного дослідження, складеного 17 січня 2011 року Державним підприємством «Київська обласна багатопрофільна лабораторія науково-дослідного експертно-криміналістичного центру», добудовані (прибудовані, надбудовані, новозбудовані, тощо) приміщення до нежитлової будівлі по проспекту Миру, 4-А в Дніпровському районі міста Києва відповідають вимогам державних будівельних норм - ДБН В.2.2-9-99 та іншим нормативним положенням, їх будівельна готовність складає 100 відсотків і будівля є об’єктом закінченого будівництва. (а.с. 64-83).

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що нежитлове приміщення 4-А по проспекту Миру в м. Києві, належить позивачу на праві приватної власності, останній володіючи на законних підставах вказаними нежитловим приміщенням та користуючись земельною ділянкою мав право на власний розсуд володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном. (ст.ст. 317, 319 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України - Власник майна може  пред’явити позов про  визнання  його  права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,  а також у разі втрати ним документа,  який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст. 15,16 ЦК України захист цивільних прав шляхом визнання права власності особи належить суду.

Відповідно до п. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Поняття самочинного будівництва, а також правові підстави та умови визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно визначені в статті 376 ЦК України, яка є спеціальною в регулюванні спірних правовідносин, оскільки унормовує відносини, що виникають у тих випадках, коли вимоги закону та інших правових актів при  самочинному будівництві були порушені.

Тобто, законодавець надає можливість усунути порушення, пов’язане з будівництвом користувачу земельної ділянки за умови відсутності порушень таким будівництвом прав інших осіб.

Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України - Цивільне  судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.  Сторони та інші особи,  які беруть участь у справі,  мають рівні  права  щодо  подання  доказів,  їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.  Суд розглядає цивільні справи не інакше як  за  зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в  межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін  та  інших  осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини,  на  які  вона посилається  як  на  підставу  своїх  вимог  або заперечень,  крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, суд оцінюючі, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов в частині визнання права власності на  об’єкт нерухомого майна – нежиле приміщення, що знаходяться за адресою: м. Київ, проспект Миру, буд. 4-А, загальною площею 607,5 кв.м. також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 15, 317, 319, 328, 376, 377, 392, 651 ЦК України, ст. 120 ЗК України,  керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 61, 88, 174, 208, 209, 212-215, 217-218, 223 ЦПК України  суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати  Договір  часткової (пайової) участі  від  01   вересня  2005  року, укладений між Закритим акціонерним товариством «Укренергоагрегат» (02105, м. Київ,  пр-т. Миру,  4-А,   ідентифікаційний  код  23576470,  р/р  26005141130317  у Дніпровській філії ВАТ   «Піреус банк МКБ» м. Києва, МФО 320456) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

Визнати за Закритим акціонерним товариством «Укренергоагрегат» (02105, м. Київ, проспект Миру, 4-А, ідентифікаційний код 23576470, р/р 26005141130317 у Дніпровській філії ВАТ «Піреус банк МКБ» м. Києва, МФО 320456) право власності на об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення загальною площею 607,5 кв.м. до складу якого входять:

а/ підвальний поверх:

1. приміщення площею - 3,2 кв.м., І. приміщення площею - 10,7 кв.м., 2. приміщення площею -  12,9 кв.м., 3. приміщення площею - 22,0 кв.м., 4.  Приміщення площею - 2,6  кв.м.,     5.  приміщення  площею -  17,2  кв.м.,  6. приміщення площею - 19,4 кв.м. РАЗОМ: 88,0 кв.м.

б/ перший поверх:

Блок приміщень «2»: 1. приміщення площею - 3,8 кв.м., 2. приміщення площею - 15,9 кв.м.,

Блок приміщень «3»: 1. приміщення площею - 1,4 кв.м., 2. приміщення площею - 2,9 кв.м., 3. приміщення площею - 18,9 кв.м., 4. приміщення площею - 1,6 кв.м., 5. приміщення площею - 12,9 кв.м., 6. приміщення площею 16,8 кв.м.

Блок приміщень «4»: 1. приміщення площею - 10,0 кв.м., 2. приміщення площею -18,7кв.м., 3. приміщення площею - 22,5 кв.м., 4. приміщення площею - 12,2 кв.м., 5. приміщення площею - 7,3 кв.м.,ІІ. приміщення площею - 14,7 кв.м., 6. приміщення площею - 9,4 кв.м., 7. приміщення площею - 8,9 кв.м.,

Блок приміщень «5»: 1. приміщення площею - 16,6 кв.м., 2. приміщення площею -1,7кв.м., 3. приміщення площею - 1,8 кв.м., 4. приміщення площею - 21,7 кв.м., 5. приміщення площею - 19,3 кв.м.,

Блок приміщень «6»: 1. приміщення площею - 2,2 кв.м., 2. приміщення площею - 2,2 кв.м., 3. приміщення площею - 15,5 кв.м., Сходова клітка ІІІ приміщення площею 19,9 кв.м. РАЗОМ: 278,8 кв.м.

в/ другий поверх:

1. приміщення площею - 14,7 кв.м., 2. приміщення площею - 22,2 кв.м., 3. приміщення площею - 12,1 кв.м., 4. приміщення площею - 15,5 кв.м., 5. приміщення площею - 8,4 кв.м., 6. приміщення площею - 11,1 кв.м., 7. приміщення площею - 2,4 кв.м., 8 приміщення площею - 1,2 кв.м., 9. приміщення площею - 3,2 кв.м., 10. приміщення площею - 4,6 кв.м., 11. приміщення площею - 3,5 кв.м., 12. приміщення площею - 2,9 кв.м., 13. приміщення площею - 1,6 кв.м., 14. приміщення площею - 1,6 кв.м., 15. приміщення площею - 1,6 кв.м., 16. приміщення площею - 6,5 кв.м., 17. приміщення площею - 3,4 кв.м., 18. приміщення площею - 7,7 кв.м., 19. приміщення площею - 7,9 кв.м., 20. приміщення площею - 6,1 кв.м., 21. приміщення площею - 7,6 кв.м., 22. приміщення площею - 23,5 кв.м., 23. приміщення площею - 40,6 кв.м., ІV. приміщення площею - 10,9 кв.м., V. приміщення площею - 19,9 кв.м. РАЗОМ: 240,7 кв.м., що знаходиться у Дніпровському районі м. Києва по проспекту Мира, буд. 4-А

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного  товариства «Укренергоагрегат» сплачений останніми судовий збір в розмірі 1700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          СУДДЯ                                                                                     Декаленко  В.  С.