Судове рішення #14690836

Справа № 2-1925/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

18 квітня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого –судді Чередниченко В.Є., при секретарі –Галенко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

                                  В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернулась до суду з позовом посилаючись на те, що відповідач є батьком її неповнолітньої дитини : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні у позивача. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Доходів позивача в теперішній час не достатньо для самостійного утримання дитини. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

    Позивач у судове засідання не з’явилась надала на адресу суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та позовні вимоги підтримує.

    Відповідач у судове засідання не з’явився надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

    Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову, судом ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Судом встановлені такі факти та відповідні їм сімейні правовідносини.   

    Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходяться на утриманні у позивача. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Доходів позивача в теперішній час не достатньо для самостійного утримання дитини. Дитина здорова, інших доходів не має. Відповідач здоровий, працює на ПП «ОСОБА_4.», отримує заробітну плату, яка дозволяє надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини, інших утриманців не має.

    У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    У відповідності до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

    У відповідності до п.3 ст.88, ст.84 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ.

    Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю.

    Керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.ст.208-210,212-215 ЦПК України, суд,

                                    В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 31 березня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

    Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Павлограда в рахунок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) грн.

   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

    Суддя                                                         В.Є. Чередниченко     

  • Номер: 6/405/184/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1925/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Чередниченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2015
  • Дата етапу: 30.09.2015
  • Номер: 6/501/59/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1925/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Чередниченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2016
  • Дата етапу: 15.02.2016
  • Номер: 6/405/83/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1925/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Чередниченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2018
  • Дата етапу: 25.05.2018
  • Номер: 6/488/85/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1925/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Чередниченко В. Є.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 06.05.2019
  • Номер: 22-ц/812/851/19
  • Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства КБ “ПриватБанк” про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до Яновського Сергія Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1925/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Чередниченко В. Є.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2019
  • Дата етапу: 06.05.2019
  • Номер: 6/405/166/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1925/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Чередниченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2019
  • Дата етапу: 24.09.2019
  • Номер: 22-ц/814/1744/22
  • Опис: Мелега В.Л. до Мелеги Ш.О. про стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1925/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Чередниченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2022
  • Дата етапу: 12.07.2022
  • Номер:
  • Опис: визнання договору дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1925/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Чередниченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1925/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Чередниченко В. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація