Категорія 6.1
Ухвала
20 квітня 2011 року Справа № 2а-3089/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Чернявської Т.І.,
за участю
секретаря судового засідання Ігнатович О.А.
та
представників сторін:
від позивача – не прибув
від відповідача – не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську
справу за адміністративним позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Вігос-ЛТД»
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області
про зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вігос-ЛТД» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області, в якому позивач просить:
- зобов’язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області видати сертифікат відповідності на нежитлове підвальне приміщення № 29, що розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Котєльнікова, буд. 9;
- зобов’язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області видати сертифікат відповідності на нежитлове підвальне приміщення – ресторан, переплановане та переобладнане з квартир №№ 20, 21 та реконструйованого нежитлового приміщення № 24, що розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Котєльнікова, буд. 9;
- зобов’язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області видати сертифікат відповідності на автосервісний комплекс (реконструкція), що розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Лутугинська, буд. 119-Д.
20 квітня 2011 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян за вхідним реєстраційним номером 15391 від товариства з обмеженою відповідальністю «Вігос-ЛТД» надійшла заява від 19 квітня 2011 року № 41 про відкликання та залишення позовної заяви без розгляду (арк. справи 43).
Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, місце та час слухання справи повідомлялися належним чином (арк. справи 39, 42).
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позову.
Керуючись ст.ст. 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вігос-ЛТД» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя Т.І. Чернявська