Справа № 1-205/2011

В И Р О К  

іменем України

"22" березня 2011 р.  Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

   головуючого судді: Марченко М.В.,

   при секретарі: Жир С.О.,

   за участю прокурора: Пірогової О.І.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, с.Григорівка Обухівського району Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

01.08.2000 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ст.17, 81ч.3, ст.81ч.3, ст.141ч.2 КК України (в редакції 1960 року) із застосуванням ст.42 КК україни (в редакції 1960 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

13.12.2004 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ст.307 ч.2 КК України (в редакції 2001 року) на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, звільненого 05.02.2010 року з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.2  КК України (вредакції 2001 року),-

встановив:

15 жовтня 2010 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 прийшла невстановлена досудовим слідством особа, яка принесла з собою два поліетиленових пакета з пазовими замками, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс. Далі, знаходячись за вищевказаною адресою, за пропозицією ОСОБА_1 невстановлена органом досудового слідства особа разом з ОСОБА_1 вжили частину особливо небезпечного наркотичного засобу –канабісу шляхом паління.

Після цього, ОСОБА_1, з метою незаконного придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу –канабісу, звернувся до невстановленої досудовим слідством особи з проханням залишити йому два поліетиленових пакета з пазовими замками, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс, на що невстановлена досудовим слідством особа погодилась. В подальшому, ОСОБА_1 взяв, тим самим незаконно придбав без мети збуту вищезазначені два пакета з особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом та поклав їх в пусту чашку, яка знаходилась на полиці серванту в кухні його квартири, де став незаконно зберігати без мети збуту.

Через декілька днів, 21 жовтня 2010 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин, працівниками міліції, за добровільною згодою ОСОБА_1, було проведено огляд квартири АДРЕСА_1, під час якого в приміщенні кухні було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з пазовими замками, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою 6,873г, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №2574х від 13 листопада 2010 року, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору (об.1,2) є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса висушеного канабісу становить 3,021г (об.1) та 3,451г (об.2). Загальна маса канабісу складає 6,472г (об.1,2). Згідно з даними висновку спеціаліста №4836х від 23 жовтня 2010 року, маса висушеного канабісу при попередньому дослідженні становила 3,221г (об.1) та 3,652г (об.2), при цьому загальна маса канабісу складала 6,873г (об.1,2).

Відповідно до затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України” канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця №1, список №1).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив, при цьому детально та послідовно пояснив, що дійсно 15 жовтня 2010 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, за місцем його  проживання за адресою: АДРЕСА_1 прийшов його наглядно знайомий ОСОБА_2, який приніс з собою два поліетиленових пакетики з наркотичнм засобом –канабісом. Далі, знаходячись за вищевказаною адресою, він запропонував ОСОБА_2 випалити частину канабісу, на що ОСОБА_2 погодився та вони разом з останнім вжили частину наркотичного засобу –канабісу шляхом паління. Після цього, він звернувся до ОСОБА_2 з проханням залишити йому два поліетиленових пакетики з наркотичним засобом –канабісом для особистого вживання без мети збуту, на що ОСОБА_2 погодився. Далі, він, ОСОБА_1, взяв вказані два пакетики з наркотичним засобом –канабісом та поклав їх в пусту чашку, яка знаходилась на полиці серванту в кухні його квартири, де став зберігати для особистого вживання без мети збуту. В подальшому, 21 жовтня 2010 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин, за його добровільною згодою працівниками міліції було проведено огляд квартири АДРЕСА_1, під час якого працівники міліції в приміщенні кухні виявили та вилучили два поліетиленових пакетики з наркотичним засобом - канабісом, який він зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Свою винність ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, а також зазначив, що з матеріалами справи ознайомлений в повному обсязі, в тому числі з показаннями свідків, даними висновку судово-хімічної експертизи, де зазначена вага наркотичного засобу, даними протоколу виявлення та вилучення за його місцем проживання наркотичного засобу - канабісу, а також з іншими доказами по справі, з якими він повністю згоден та на дослідженні яких не наполягав, фактичні обставини справи не оспорював.

Крім того, в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у зв’язку з тим, що свою вину визнав повністю, виявив бажання, щоб докази, що стосуються фактичних обставин справи не досліджувались судом.

Дані підсудним ОСОБА_1 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Винність ОСОБА_1, крім його визнавальних показань, підтверджується, також, сукупністю зібраних по справі досудовим слідством доказів, на дослідженні яких підсудний не наполягав.

Таким чином, на підставі наведеного, суд робить висновок про доведеність винності ОСОБА_1 в пред’явленому йому обвинуваченні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.309ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу підсудного, який не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, раніше судимий (а.с.75-80, 81-84, 87).

Обставиною, яка пом’якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає рецидив злочинів, виходячи з наявності у останнього непогашеної та не знятої судимості за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 01 серпня 2000 року.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, конкретних обставин справи, вищезазначених даних про особу ОСОБА_1, який продовжив злочинну діяльність та вчинив новий умисний злочин, маючи не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а тому вважає, що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, у зв’язку з чим не вбачає підстав для застосування ст.75 КК України.

Речові докази по справі: два поліетиленових пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, загальною масою 6,472г, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві слід знищити (а.с.15-16, 17).

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 309 гривень 60 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 за проведення по справі судово-хімічної експертизи (код послуги 11012) (а.с.13).

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.2 КК України, та призначити йому покарання за цей злочину виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 21.10.2010 року з моменту його фактичного затримання (а.с.29, 30, 31, 33).

Речові докази по справі: два поліетиленових пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, загальною масою 6,472г, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві - знищити (а.с.15-16, 17).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 309 гривень 60 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 за проведення по справі судово-хімічної експертизи (код послуги 11012) (а.с.13).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб через Дніпровський районний суд м.Києва з моменту проголошення, а засудженим –у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: