Дело № 1-209/2011 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

          14 апреля 2011 года                     Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе                     председательствующего судьи                    Бондаренко И.В.

при секретаре                                        Быковой С.Б.

с участием прокурора                              Коваля Д.П.

          рассмотрев  в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, образование 11 классов, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, нигде не зарегистрированного, ранее в силу ст.89 УК Украины не  судимого,

          в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2,185 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

          01 февраля 2011 года примерно в 14-10 ОСОБА_1, находясь в супермаркете «Продукты-62»по ул.Заднепровская, 50-а в г.Запорожье, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа пытался тайно завладеть имуществом ООО «АТб-маркет» - бутылкой настойки «Природная коллекция медовая с перцем»стоимостью  16,83 грн., бутылкой виски «Джонни Уокер»стоимостью 131,38 грн., всего на сумму 148,21 грн., однако свой умысел до конца не довел по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан охраной магазина.

          В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и пояснил, что действительно 01.02.2011 года он был выпивший, находясь в магазине АТБ решил украсть несколько бутылок спиртных напитков, чтобы их выпить, взял бутылку водки и виски, однако вынести их из магазина не смог, так как его задержала охрана.  В содеянном раскаивается.

          Виновность подсудимого подтверждается исследованным судом заявлением представителя ООО «АТБ-маркет»о том, что бутылка настойки и бутылка виски, изъятые у ОСОБА_1,  магазину возвращены и претензий к подсудимому нет /л.д.26,34/.

          Иные доказательства суд в силу ст.299 ч.3 УПК Украины не исследовал.

          Действия  ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.ст.15 ч.2,185 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам покушения на тайное хищение чужого имущества, не доведенного до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

          При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает то, что он совершил преступление средней степени тяжести, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

          При этом, ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал установлению истины по делу, считается ранее не судимым, ущерб возместил, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

          Указанные обстоятельства суд признает смягчающими ответственность подсудимого и приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, а достаточным для него наказанием будут 100 часов общественных работ.

          Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2,185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 100 /ста/ часов общественных работ.

          До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю –подписку о невыезде.

          Вещественные доказательства –бутылку настойки и бутылку виски, переданные в ООО «АТБ-маркет»–оставить там.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

          Судья