Лисянський районний суд Черкаської області

Справа №  2а-546/11

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову  без розгляду в частині вимог

26 січня 2011 року                                                                                                   смт. Лисянка

                 Суддя Лисянського районного суду Черкаської області  Бесараб Н.В., розглянувши справу № 2а-546 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання неправомірною відмови щодо виплати доплати до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИЛА :

         Позивач 26.01.2011 року звернувся в суд з позовом  до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, в якому просить про відновлення пропущеного строку звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ст. 107 КАС України суд при відкритті провадження у справі вирішує питання про те, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом ( якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Дослідивши матеріали адміністративного позову суд вважає, що клопотання про відновлення пропущеного строку звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів не підлягає до задоволення та вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог за період з 1 січня 2010 року по 25 липня 2010 року включно з наступних підстав:   

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.   

Частина 2 ст. 99 КАС України ( із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України “Про судоустрій та статус суддів” від 07.07.2010 року № 2453-VІ) передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.   

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України ( із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України “Про судоустрій та статус суддів” від 07.07.2010 року № 2453-VІ) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.   

 Враховуючи положення ч.2 ст. 99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогами за вищевказаний період та не надано доказів наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду. Оскільки Рішення Конституційного Суду України №10-рп2008 від 22.05.2008 року, яким положення пункту 28 розділу II. «Внесення змін до деяких законодавчих актів України», Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»від 28.12.2007р. щодо внесення змін до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»визнані такими, що не відповідають Конституції України було оприлюднене ще в 2008 році і саме з цього часу позивач міг дізнатися про порушення свого права, а тому суд не вбачає підстав для поновлення строку для звернення до суду і адміністративний позов в цій частині підлягає залишенню без розгляду.       

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд –

УХВАЛИЛА:

       Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання неправомірною відмови щодо виплати доплати до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в частині відновлення пропущеного строку звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 1 січня 2010 року по 25 липня 2010 року включно, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя   Н. В. Бесараб