Дело № 1-200/2011 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

          13 апреля 2011 года           Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе                     председательствующего судьи                    Бондаренко И.В.

при секретаре                                        Быковой С.Б.

с участием прокурора                              Яцентюк З.В.

          рассмотрев  в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, образование 8 классов, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 1/ 06.05.1997 года Хортицким  райсудом г.Запорожья по ст.101 ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освободился 25.10.2002 года по отбытии; 2/ 20.02.2006 года Запорожским райсудом г.Запорожья по ст.ст.185 ч.1,263 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,  освободился 08.01.2008 года по отбытии;

          в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15 ч.2,185 ч.2,263 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

          11 января 2011 года примерно в 15-55 ОСОБА_1, находясь в супермаркете «АТБ»по ул.Гудыменко, 16-а в г.Запорожье, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа пытался тайно завладеть имуществом ООО «АТб-маркет» - тремя банками «Лососевой зернистой икры»общей стоимостью  162,48 грн., однако свой умысел до конца не довел по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан охраной магазина.

          В начале января 2011 года ОСОБА_1, находясь возле железнодорожного переезда с.Бабурка Запорожского района, путем присвоения найденного, приобрел кастет, который является простым ударно-раздробляющим криминальным холодным оружием, который незаконно, то есть без предусмотренного законом разрешения, носил при себе до задержания его работниками милиции в помещении АТБ 11.01.2011 года.

          В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и пояснил, что действительно 11.01.2011 года, находясь в магазине АТБ пытался похитить две банки икры для того, чтобы ее продать, так как ему нужны были деньги, однако вынести икру из магазина не смог, так как его задержала охрана; также, в начале января 2011 года возле переезда он нашел кастет, решил его оставить себе, носил при себе для самообороны, а 11.01.2011 года в АТБ был задержан работниками милиции, которые при досмотре и нашли у него этот кастет.  В содеянном раскаивается.

          Виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами:  заявлением представителя ООО «АТБ-маркет»о том, что три банки икры магазину возвращены и претензий к подсудимому нет /л.д.45,46/; заключением судебно-криминалистической экспертизы, согласно которой кастет, изъятый у ОСОБА_1, является простым ударно-раздробляющим криминальным холодным оружием, изготовленным самодельным способом. /л.д.29-30/.

          Иные доказательства суд в силу ст.299 ч.3 УПК Украины не исследовал.

          Действия  ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.ст.15 ч.2,185 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенного повторно, не доведенного до конца по причинам, не зависящим от воли виновного; по ст.263 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

          При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает то, что он совершил преступления средней степени тяжести, будучи ранее судимым за совершение умышленного, корыстного преступления.

          При этом, ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал установлению истины по делу, ущерб возместил, по месту жительства характеризуется положительно.

          Указанные обстоятельства суд признает смягчающими ответственность подсудимого и приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст.ст.75,76 УК Украины.

          Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15 ч.2,185 ч.2,263 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

          -по ст.ст.15 ч.2,185 ч.2 УК Украины –2/два/ года лишения свободы,

          -по ст.263 ч.2 УК Украины –1/один/ год лишения свободы,

          -на основании ст.70 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 2/двух/ лет лишения свободы.

          На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказание в виде лишения свободы, если он в течение  испытательного срока в 3/три/ года не совершит нового преступления и выполнит обязанности: будет периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и будет уведомлять указанные органы об изменении места жительства и работы, не будет выезжать за пределы Украины без ведома указанных органов.

          До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю –подписку о невыезде.

          Вещественные доказательства –три банки икры, переданные в ООО «АТБ-маркет»–оставить там.

          Вещественные доказательства –кастет, находящийся в камере хранения Хортицкого РО – уничтожить. /л.д.36/.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

          Судья