АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

        20  квітня  2011   року                                                            м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

          Головуючого Савчук М.В.

суддів: Заводян К.І., Лисака І.Н.

при секретарі Сторожук У.Є.

за участю  ОСОБА_1                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької філії ПАТ КБ «Надра»про розірвання договору банківського рахунку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 березня 2011 року, -

         в с т а н о в и л а :

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 березня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької філії ПАТ КБ «Надра»про розірвання договору банківського рахунку визнано неподаною та повернуто позивачу в зв’язку з невиконанням ухвали суду від 17 березня 2011 року про  залишення заяви без руху.

         В апеляційній скарзі  ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції з направленням справи для продовження розгляду  та   постановити   окрему  ухвалу .

Посилається на порушення судом першої інстанції норм  матеріального   та  процесуального права, неповне з’ясування та недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважає встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи  з  наступного.

Згідно ч. 3 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернівецької філії ПАТ КБ «Надра»про розірвання договору банківського рахунка.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 березня 2011 року

_____________________________________________________________________________

Справа 22ц-860 / 2011 р.                                                   Головуючий у 1 інстанції Іщенко І.В.

Категорія 19/27                                                                              Доповідач Савчук М.В.

позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 119 ЦПК України з наданням п’ятиденного строку для усунення зазначених недоліків з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 березня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу з підстав невиконання вимог суду, не усунуто вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк.

Колегія суддів  вважає, що такий висновок суду є безпідставним, оскільки на виконання зазначеної ухвали позивач 29 березня 2011 року подав до суду доповнення до позовної заяви від 15 березня 2011 року, в якому зазначив обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та підтверджуючі їх докази, тим самим усунувши недоліки, зазначені судом в ухвалі без руху.

          Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

          Статтею 130 ЦПК України передбачено, що питання щодо уточнення обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, наявність доказів, що їх стверджують, підстави для звільнення від доказування підлягають з’ясуванню судом у попередньому судовому засіданні. Дослідження та оцінка доказів здійснюється судом під час розгляду справи.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції допущено порушення норм процесуального права, тому ухвала суду про повернення позовної заяви підлягає скасуванню з направленням питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій  частині  апеляційна   скарга   не підлягає  задоволенню. Зазначені     вимоги  слід   вирішувати  у  визначеному   законом  порядку.  

Керуючись ст.ст.307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 березня 2011 року скасувати, передати питання на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду  цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий   

         Судді :