АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22- 4728                                             Головуючий у 1-й інстанції: Мінасов В.В.

2006р.                                                      Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"10" серпня 2006 р.                                                    м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого              Бондара В.О.,

суддів:                         Денисенко Т.С,

Коваленко А.І.

при секретарі             Бабенко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1, в особі його представника Мелітопольської профспілкової організації "ТОН",

на ухвалу судді Жовтневого районного суд} М.Запоріжжя від 08 червня 2006 року по

справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, в особі його

представника  Мелітопольської  профспілкової  організації  "ТОН",        до   Начальника

Запорізького обласного автоуправління Іванова Ігоря Євгеновича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА :

У травні 2006 року Мелітопольська профспілкова організація "ТОН" в інтересах ОСОБА_1. звернулася до суду з адміністративним позовом до Начальника Запорізького обласного автоуправління Іванова І.Є. про скасування постанови.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду М.Запоріжжя від 08 червня 2006 року адміністративний позов Мелітопольської профспілкової організації "ТОН" в інтересах ОСОБА_1. до Начальника Запорізького обласного автоуправління Іванова Ігоря Євгеновича про скасування постанови повернуто позивачу через те, що вказаний позов підвідомчій господарському суду.

В апеляційній скарзі па зазначену ухвалу ОСОБА_1., в особі його представника Мелітопольська профспілкова організація "ТОН", посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить її скасувати, справу повернути на новий розгляд до того ж суду.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив, судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України встановлено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 являється приватним підприємцем, який звернувся до Мелітопольської профспілкової організації "ТОН" з проханням представляти його інтереси щодо скасування постанови начальника Запорізького обласного автоуправління Іванова І.Є. від 16.12.2004 року про накладення на нього, як на приватного підприємця, штрафу у розмірі 850 грн. Тобто, Мелітопольська профспілкова організація "ТОН", як представник ОСОБА_1 діє від його імені, оспорює правильність застосування до останнього, як до суб'єкта підприємницької діяльності, фінансових санкцій.

Відповідно до ст.ст. 1, 12 ГПК України (в редакції Закону 1991 року) громадяни-суб'єкти підприємницької діяльності вправі звернутися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, оскільки в позовній заяві про оскарження фінансових санкцій йдеться про спір, підвідомчий господарському суду відповідно до ГПК України 1991 року, позовна заява щодо оскарження дій по застосуванню фінансових санкцій згідно з п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС підлягає розгляду в господарському суді і не підсудна суду загальної юрисдиккції.

Висновки судці про повернення позовної заяви про оскарження фінансових санкцій не суперечать вимогам ст. 108 ч.З п.6 КАСУ, за змістом якої позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, а тому підстав для скасування оскаржуваної ухвали судова колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст.200, 205,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в особі його представника - Мелітопольської профспілкової організації "ТОН", відхилити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2006 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом одного місяця