№ 3-179/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 04 лютого 2011 року                                                                                                     м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська В.В. Трещов, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої т.в.о. Голови Правління ПАТ «Класикбанк», що мешкає: АДРЕСА_1 притягнутої за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

          14 січня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську у відношенні  ОСОБА_1.   

          Посадовою особою СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську  складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 Перевіркою проведеною органами СДПІ, встановлено, що остання будучи т.в.о. Голови Правління ПАТ «Класикбанк» допустила невиконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, а саме: здійснила перешкоджання повноваженням посадових осіб органів ДПС –не допущено до проведення позапланової виїзної перевірки ПАТ «Класикбанк», яку продовжено відповідно до Наказу Спеціалізованої ДПІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську. Вказане свідчить про вчинення ОСОБА_1  правопорушення передбаченого 1 ст. 163-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, надала суду пояснення в яких свою вину у вказаному адміністративному правопорушенні заперечувала, у задоволенні адміністративного матеріалу просила відмовити. Крім того просила розглянути справу без її участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 068105 від 09 грудня 2010 року, копією акту «Про недопуск посадових осіб органів державної податкової служби до проведення позапланової виїзної перевірки»від 09 грудня 2010 року, якими було зафіксовано вищезазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у невиконанні законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби перелічених у пунктах 5-8 частини першої статті 11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні»(509-12),  тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

           При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особу щодо якої розглядається справа, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

           Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження в межах санкції ч. 1 ст.163-3 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись  ч. 1 ст. 163-3, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

  Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набирає чинності:

         Суддя                                                                                                                            В.В. Трещов