Справа № 2-518/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року                              Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді                             Яровенко Н.О.

при секретарі                                             Нікіта О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 07.07.2008 року між відповідачем та позивачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 4 500 грн. зі сплатою 24% річних. Свої зобов’язання перед позивачем відповідач не виконує, у зв’язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість, яка складає 5 930 грн. 84 коп. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 5 930 грн. 84 коп., сплачений судовий збір в сумі 59 грн. 31 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач  до суду не з’явивсь, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

          Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 02.07.2008 року звернулась до позивача з заявою на отримання кредиту, що підтверджується копією заявки на отримання кредиту (а.с.23-24). 07 липня 2008 року між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 17/147/08 (а.с.7-12). За даним договором відповідачу було надано кредит в сумі 4 500 грн. строком до 07.07.2011 року, зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. Надану суму кредиту відповідач повинен був повернути, згідно графіку погашення заборгованості, який є додатком № 1 до кредитного договору (а.с.13).

Позивачем були виконані зобов’язання за укладеним кредитним договором №17/147/08 від 07 липня 2008 року та надано кредит в сумі 4 500 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача виникла наступна заборгованість: заборгованість за кредитом –3 324 грн. 88 коп., по відсотках –1 071 грн. 32 коп., комісія за РО –765 грн., плата за пропуск платежів –769 грн. 64 коп., а всього 5930 грн. 84 коп. (а.с.6).

Оскільки, відповідач виконує свої зобов’язання передбачені кредитним договором неналежним чином, в добровільному порядку відмовляється сплатити заборгованість, яка виникла за кредитним договором, тому, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 930 грн. 84 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно  до  розміру  задоволених позовних вимог,  а відповідачеві -  пропорційно  до  тієї  частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачені в дохід держави судовий збір в сумі 59 грн. 31 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 58, 60, 88, 208, 212-215, 218, 226  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

          Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»суму заборгованості за кредитним договором № 17/147/08 від 07 липня 2008 року в розмірі 5 930 грн. 84 коп., а також 59 грн. 31 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя