Справа №2-115/2011 р.

                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                              І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року                                                                                м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді  Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання  - Ломази С.О.,

- позивачки - ОСОБА_1,

- представника позивачки - ОСОБА_2,

- відповідача - ОСОБА_3,

- представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кузнецовськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення в її користь аліментів на утримання малолітніх дітей: дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і дочки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 70 % від його середньомісячного заробітку (доходу).

В подальшому 24 лютого 2011 року ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_3 в новій редакції, в якому просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і дочки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 2/3 частки від його заробітку (доходу). Такі позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 з нею і дітьми не проживає, належної матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей не надає. Згідно доводів позивачки відповідач щомісячно отримує заробіток у розмірі 7000 грн. 00 коп., тому є фінансовоспроможним сплачувати аліменти на утримання дітей у визначеному розмірі.

          У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги і просила суд їх задоволити, враховуючи вік та потреби дітей, а також хворобливий стан здоров'я сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. У наданих суду поясненнях позивачка зазначила, що з 18 листопада 2010 року відповідач проживає окремо, регулярної матеріальної допомоги малолітнім дітям не надає, хоча має таку можливість, так як щомісячно одержує заробітну плату в достатньому розмірі. З пояснень ОСОБА_1 слідує, що протягом вказаного періоду часу ОСОБА_3 здійснює оплату квартплати і комунальних послуг за трьохкімнатну квартиру, в якій вона проживає з дітьми, і 05 січня 2011 року надав їй добровільно 1200 грн. 00 коп. на утримання дітей. Позивачка вказала суду, що на теперішній час її батьки надають посильну матеріальну допомогу, забезпечуючи її з дітьми щосуботи необхідними продуктами харчування.

          Представник позивачки - ОСОБА_2 повністю підтримала позовні вимоги ОСОБА_1, заявлені до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. При визначенні розміру аліментів представник позивачки просила суд врахувати потребу малолітнього сина сторін - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. в лікуванні та в санаторно-куротному оздоровленні.

          Відповідач ОСОБА_3 частково визнав позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, зазначивши про свою згоду сплачувати ці аліменти в розмірі 1/3 (третьої) частини свого заробітку (доходу). В наданих суду поясненнях відповідач підтвердив, що спільно з позивачкою і малолітніми дітьми він не проживає. При встановленні розміру аліментів ОСОБА_3 просив суд врахувати факт добровільного утримання малолітніх дітей у вигляді оплати ним квартплати і комунальних послуг за житло, в якому діти проживають з дружиною, та надання ним грошової допомоги, а також наявність в нього інших утриманців - непрацездатних батьків: ОСОБА_8 і ОСОБА_9 і баби ОСОБА_10. З пояснень, наданих відповідачем, слідує, що малолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, не потребує лікування, на теперішній час він відвідує логопедичну групу в дитячому садку і його стан здоров'я покращився. Окрім цього, ОСОБА_3 вказав, що він зобов'язується здійснювати санаторно-курортне оздоровлення малолітніх дітей за свої кошти.

          Представник відповідача - ОСОБА_4 зазначила, що ОСОБА_3 не відмовляється від сплати аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 (третьої) частини свого заробітку (доходу). При цьому ОСОБА_4 вказала, що окрім цього, відповідач сплачує комунальні послуги і утримує житло, в якому проживає позивачка з дітьми, та зобов’язується за власні кошти забезпечувати санаторно-курортне оздоровлення малолітніх дітей. При визначенні судом розміру аліментів представник відповідача просила суд врахувати наявність у ОСОБА_3 батьків і баби, які є непрацездатними в силу пенсійного віку, яких відповідач утримує, а також його власну потребу в подальшому забезпеченні житлом та у санаторно-курортному оздоровленні, враховуючи шкідливі умови праці.  

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх в сукупності, суд врахував матеріальне становище та стан здоров’я сторін і їх малолітніх дітей та прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи обставини, зазначені в ст.182 СК України, а також часткове визнання відповідачем позовних вимог, суд прийшов до висновку, що розмір аліментів, що підлягають примусовому щомісячному стягненню з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку повинен становити 1/3 (третю) частину заробітку або іншого доходу відповідача, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

          До такого висновку суд прийшов з наступних підстав і мотивів.

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане відділом РАГС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 27 серпня 2003 року, актовий запис №360, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 25 листопада 2004 року, актовий запис №521, і свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 11 лютого 2010 року, актовий запис №75, свідчать, що у сторін ОСОБА_1 і ОСОБА_3 за час їх спільного проживання в шлюбі народилося троє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 –дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 – син ОСОБА_6 і ІНФОРМАЦІЯ_3 –дочка ОСОБА_7 На час вирішення даної справи діти сторін є малолітніми.

          На теперішній час сторони перебувають у шлюбі, проте фактично проживають окремо. Малолітні діти проживають з матір’ю –позивачкою по справі. Дані обставини визнані сторонами в судовому засіданні, тому відповідно до вимог ч.1 ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

          З пояснень, наданих позивачкою, вбачається, що в січні 2011 року ОСОБА_3 добровільно надав їй на утримання малолітніх дітей 1200 грн. 00 коп. Проте, вказаний розмір матеріальної допомоги суд визнав недостатнім для забезпечення повноцінного харчування і фізичного розвитку трьох малолітніх дітей.

При вирішенні спору суд прийняв до уваги, що позивачка ОСОБА_1 на теперішній час не працює, оскільки здійснює догляд за малолітньою дочкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою ЖЕД №2 Кузнецовського міського комунального підприємства від 30 листопада 2010 року №2402. Довідка управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області від 26 листопада 2010 року №2688 свідчить, що ОСОБА_1 щомісячно одержує допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку в сумі 1380 грн. 00 коп.

Згідно з довідкою відокремленого підрозділу „Рівненська АЕС” державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” від 21 лютого 2011 року №3201 загальна сума доходів відповідача ОСОБА_3 по місцю його роботи протягом лютого 2010 року –січня 2011 року становить 121979 грн. 15 коп. Із заробітної плати відповідач сплачує квартплату за житло, в якому проживає позивачка з дітьми, і комунальні послуги, що не спростовується ОСОБА_1 Довідка відокремленого підрозділу „Рівненська АЕС” державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” від 22 лютого 2011 року №3224 свідчить, що всього протягом лютого 2010 року –січня 2011 року із заробітної плати ОСОБА_3 по місцю роботи було утримано 2962 грн. 58 коп.

Судом встановлено, що окрім трьох малолітніх дітей, на утриманні відповідача ОСОБА_3 перебуває троє непрацездатних осіб –пенсіонерів, а саме: його батьки - ОСОБА_8, 1951 року народження, ОСОБА_9, 1956 року народження, і баба ОСОБА_10, 1924 року народження, яких згідно з вимогами ч.1 ст.202 і ст.266 СК України він зобов’язаний утримувати. Непрацездатність вказаних осіб підтверджується відповідними документами: посвідченням серії НОМЕР_4, виданим управлінням Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області 08 грудня 2004 року, пенсійним посвідченням НОМЕР_5 серії НОМЕР_6, виданим Пенсійним фондом України 21 червня 2006 року, і посвідченням серії НОМЕР_7, виданим управлінням Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області 16 липня 2003 року.

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України «Про оплату праці»при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти відсотків, а у випадках, передбачених законодавством, - п’ятдесяти відсотків заробітної плати, що належить до виплати працівникам. Такі ж обмеження розміру відрахувань із заробітної плати та інших доходів встановлені ч.ч.3, 4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження».

З наведених підстав суд визнав відповідача ОСОБА_3 спроможним сплачувати щомісячно аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 (третьої) частини заробітку або іншого доходу, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

При цьому суд врахував грошовий вираз 1/3 (третьої) частини заробітку відповідача, який є більшим за встановлений ст.21 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»прожитковий мінімум на одну особу на місяць, який для дітей віком до 6 років з 1 січня становить 816 грн. 00 коп., з 1 квітня –832 грн. 00 коп., і для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня становить 977 грн. 00 коп., і з 1 квітня –997 грн. 00 коп.

 Отже, 1/3 (третя) частина заробітку відповідача ОСОБА_3 є достатнім розміром аліментів на утримання трьох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

При визначенні розміру аліментів на утримання малолітніх дітей суд врахував стан здоров’я ОСОБА_1, яка після проведеної операції 13 жовтня 2009 року з приводу правосторонньої гемітіреоідектомії виписана 19 жовтня 2009 року з хірургічного відділення Київського міського центру ендокринної хірургії Київської міської клінічної лікарні №3 в задовільному стані, що підтверджується випискою із історії хвороби №5038. А також суд врахував стан здоров’я малолітнього сина сторін - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який згідно з рішенням ЛКК ДЗ „СМСЧ №3”м.Кузнецовськ Рівненської області від 23 лютого 2011 року №139 має діагноз: неревматичний кардит (2007 р.) і знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-педіатра.

З показань лікаря-педіатра ДЗ „СМСЧ №3” м.Кузнецовськ Рівненської області ОСОБА_12 та показань завідуючого дитячою поліклінікою ДЗ „СМСЧ №3”м.Кузнецовськ Рівненської області ОСОБА_13, допитаних в судовому засіданні в якості свідків, слідує, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на теперішній час перебуває на диспансерному обліку з 2007 року у лікаря-педіатра з приводу неревматичного кардиту, має задовільний стан здоров’я і суттєвого медикаментозного лікування не потребує, що підтверджується даними ЕКГ і записами медичної картки. Згідно показань свідка ОСОБА_13 ОСОБА_6 рекомендоване санаторно-курортне оздоровлення в Криму 1 раз на рік, враховуючи те, що він має збільшені мігдалини і проживає на території радіоактивного забруднення.

Згідно консультації лікаря –психолога Рівненського обласного клінічного лікувально-діагностичного центру ОСОБА_11 від 06 квітня 2011 року ОСОБА_6 рекомендовано індивідуальні/групові корекційно-розвивальні заняття з психологом, логопедом. З пояснень сторін вбачається, що ОСОБА_6 відвідує логопедичну групу в дитячому садку м.Кузнецовськ Рівненської області.

Будь-яких належних і допустимих доказів, які б свідчили про потреби ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в стаціонарному чи амбулаторному лікуванні, а також про матеріальні витрати, пов’язані з таким лікуванням, матеріали справи не містять.

До того ж суд прийняв до уваги, що позивачка ОСОБА_1 не заявляла позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 додаткових витрат на дитину, що викликані розвитком здібностей дитини і її хворобою, на підставі ст.185 СК України, що не є тотожними із позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Отже, підстави для встановлення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у виді 2/3 (дві третіх) частини заробітку (доходу) відповідача в даному випадку відсутні.

При вирішенні даного спору по суті суд керувався наступними правовими підставами.

          Згідно з ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

          Відповідно до вимог, передбачених ч.3 ст.181, ст.183 СК України, суд визначає розмір аліментів на дитину, які присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених в ст.184 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Враховуючи наведені обставини, на підставі ст..180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.ч.1, 2 ст.183,  ст.191 СК України, ч.ч.3, 4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», ч.2 ст.26 Закону України «Про оплату праці», керуючись ст.ст.4, 60, ч.1 ст.61, п.4 ч.3 ст.81, ч.ч.1, 2 ст.88, ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.294, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 (третьої) частини заробітку або іншого доходу відповідача, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 03 грудня 2010 року до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей –відмовити в задоволенні за їх безпідставністю.

Звільнити сторони по справі: ОСОБА_1 і ОСОБА_3 від сплати судового збору (державного мита) на підставі п.п.5, 18 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року №7-93.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 (шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 (шістдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов’язковому негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя                                                                                О.І.Горегляд