№ 3г-87 /11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року                                                                                                                      м. Дніпропетровськ

          Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

                    12 січня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з Відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1.

Посадовою особою ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що 30 грудня 2010 року о 03-30 год. в м. Дніпропетровську по вул.Набережній Перемоги в районі е/о № 9, останній керував транспортним засобом марки БМВ н/з НОМЕР_1 під час руху не вибрав безпечну швидкість в межах дозволеного, щоб мати змогу безпечно керувати автомобілем в зв’язку з чим не впоравшись з керуванням скоїв наїзд на бардюрний камінь, виїхав на розподільчий газон де скоїв наїзд на перешкоду (ялинку). Водій був з явними ознаками алкогольного сп’яніння і на вимогу працівників міліції в присутності двох свідків, ухилився від проходження медичного огляду у встановленому порядку для встановлення стану сп’яніння чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду письмові пояснення, в яких визнав свою вину у скоєних правопорушеннях та просив призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, так як позбавлення його права керування транспортним засобом, так як він працює водієм і це є єдиним джерелом прибутку сім’ї, крім того має на утриманні матір пенсіонного віку, бабусю, що має статус  учасника бойових дій ДВВВ та малолітню дитину.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  від 30 грудня 2010 року серії АЕ1 №405829, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків, рапортом співробітника ДАІ, відповідно до яких останній дійсно вчинив вказане правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у керуванні водієм транспортним засобом з порушенням правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп’яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особу щодо якої розглядається справа, матеріальний стан, ступінь його вини та обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.

Обираючи вид та міру основного стягнення, суд враховує нехтування ОСОБА_1 обов’язками водія, що свідчить про його явно зневажливе ставлення до правил користування наданим спеціальним правом, а також схильність ОСОБА_1 до девіантної поведінки через стійку антисоціальну спрямованість його особистості і зневажливе ставлення до правил співжиття, що у нього склалися, у сукупності з безвідповідальним використанням транспортного засобу, та приходить до висновку що охорона встановленого порядку і запобігання новим адміністративним проступкам можлива лише застосуванням адміністративного стягнення передбаченого п.2 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту  максимальним строком на п'ятнадцять діб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 130, 283, 284, 299 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративних  правопорушень передбачених ст..124, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб.

Строк арешту обчислювати з моменту взяття особи під арешт.

Виконання постанови доручити Жовтневому РВ ДМУ ГУМВС у Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набирає чинності:

         Суддя                                                                                                                                   В.В. Трещов