Справа 4-с-12/11
УХВАЛА
Іменем України
19.04.2011 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого суді –Бондаренко А.А., при секретарі –Куліковой В.І., за участю представника заявника –ОСОБА_2, представника ВДВС Чорноморського районного управляння юстиції МЮ України в АРК –Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Чорноморське, Автономної Республіки Крим скаргу ОСОБА_4 на дії ВДВС Чорноморського районного управляння юстиції МЮ України в АРК, про визнання дій неправомірними, скасування акту арешту та опису майна, суд
Встановив:
07.04.2011 року ОСОБА_4, звернувся до Чорноморського районного суду зі скаргою на дії Відділу Державної Виконавчої Служби Чорноморського районного управляння юстиції МЮ України в АРК, про визнання дій неправомірними, скасування акту арешту та опису майна.
Свої вимоги мотивуючи тим, що 03.08.2010 року державним виконавцем Відділу Державної Виконавчої Служби Чорноморського районного управляння юстиції МЮ України в АРК з метою виконання виконавчого провадження про примусове виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_4 на користь громадян винесена постанова про накладення арешту на майно ОСОБА_4 та на виконання зазначеної постанови був складений акт арешту та опису майна, відповідно до якого було описано майно будівля АДРЕСА_1, що складається з двох будівель (перша: трьох поверхова будівля з мансардою, та підвалом площею 1150 м. кв. друга: незакінчена будівництвом будівля площею 450 м кв., з прибудовою)
Заявник вважає, що вказаний акт опису та арешту майна не відповідає дійсності оскільки, жилі будинки не були прийняті у експлуатацію, та не зареєстровані у органах ЄМБТІ, не визначена дійсна вартість майна, а існуюча оцінка у розмірі 300.000 грн, визначена не оцінщиком.
Вказані обставини позбавляють його права, що до вільного розпорядження своїм майном, а тому просить суд, визнати дії відповідача неправомірними, та скасувати акт арешту та опису майна.
У судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу.
Як у судовому засіданні так і у письмових запереченнях представник - начальник ВДВС Чорноморського РУЮ МЮ України в АРК Коваленко А.В. вимоги скарги не визнав, та пояснив, що дійсно був складений акт опису та арешту майна на виконання звідного виконавчого провадження, що до примусового виконання рішень судів, був накладений арешт на майно яке було виявлено на земельній ділянці, що належить боржнику, окрім того вважає, що ОСОБА_4 пропущений строк на звернення до суду, а тому просить суд відмовити у задоволені позову.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку, як вбачається з матеріалів справи 30.07.2010 року ВДВС Чорноморського районного управляння юстиції АР Крим відкриті виконавчі провадження по примусовому виконанню виконавчих листів, виданих, що до стягнення з ОСОБА_4 на користь громадян заборгованості.
05.08.2010 року виконавчі провадження обьєднені у звідне виконавче провадження.
06.08.2010 р на виконання вищевказаної постанови, був складений оскаржуємий акт опису та арешту майна боржника.
Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»виконавчими документами є виконавчі листи, що видаються судами на підставі рішення суду.
Згідно до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов’язаний прийняти до виконання виконавчий документ, і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред’явлення виконавчого документу для виконання, і цей документ відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».
Суд, вважає, що державний виконавець діяв у межах приписів ст. 55 ЗУ «Про виконавче провадження»та підстав для визнання дій не правомірними та скасування акту опису та арешту майна не існує.
Окрім того з зазначеною скаргою ОСОБА_4 звернувся до суду 07.04.2011 року т.б. з пропуском зазначеного ст. 385 ЦПК України місячного строку на звернення до суду, та поважності причин пропуску визначеного законом строку суду не надав.
Інші доводи заявника не заслуговують на увагу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,201,383-388 ЦПК України, суд
Ухвалив:
У задоволені скарги ОСОБА_4 на дії ВДВС Чорноморського районного управляння юстиції МЮ України в АРК, про визнання дій неправомірними, скасування акту арешту та опису майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК протягом 5 днів.
Суддя Бондаренко А.А.
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 4-с-12/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Бондаренко А.А.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2011
- Дата етапу: 12.04.2011
- Номер: 4-с/2208/4294/11
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 4-с-12/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Бондаренко А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2011
- Дата етапу: 23.02.2012
- Номер: 4-с/1506/7954/11
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 4-с-12/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Бондаренко А.А.
- Результати справи: скаргу залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2011
- Дата етапу: 26.12.2011
- Номер: 4-с/346/11
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 4-с-12/11
- Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Бондаренко А.А.
- Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2011
- Дата етапу: 31.05.2011
- Номер: 4-с/445/18/13
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 4-с-12/11
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Бондаренко А.А.
- Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2011
- Дата етапу: 22.04.2011