Дело № 1-69/11 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

19 апреля 2011 года Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

          председательствующего –судьи –            Ионенко Т.И.,

          с участием: государственного обвинителя –Харуты В.В.,

          защитника подсудимого – адвоката           – ОСОБА_1,

          при секретаре –                                         Хакимовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Белогорска АР Крым, гражданина Украина, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не зарегистрированного на территории Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее  судимого: - 25 февраля 2009 года Судакским городским судом АР Крым по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком на 2 года; - 17.02.2011 года осужденного Судакским  городским судом  АР Крым по ч. 1 ст. 309, ст. 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 в первой декаде августа 2010 года вблизи с. Дачное около водоема «Загорный» обнаружил тротиловую шашку, которую он поднял, присвоив себе, после чего перенес по месту своего временного проживания по адресу: АДРЕСА_1, где хранил ее без предусмотренного законом разрешения до 11-20 часов 21.01.2011г., когда в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_1, около хозяйственной постройки работниками милиции был обнаружен и изъят предмет, являющийся в соответствии с заключением судебной взрывотехнической экспертизы  №4/14 от 09.02.2011г. конструктивно-оформленным зарядом взрывчатого вещества бризантного действия тротилом-шашкой, весом 126 грамм, который ОСОБА_2 приобрел и хранил без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью, пояснив в судебном заседании, что примерно в начале августа 2010 года в окрестностях с. Дачное около водоема «Загорный» под кустом на берегу он обнаружил тканевый мешок, в котором находилась тротиловая шашка, мешок с одержимым он забрал с собой, принес по месту своего временного проживания, где прикопал данный пакет с шашкой в землю около входа в сарай. 21 января 2011 года по месту его временного проживания по адресу: АДРЕСА_1 с участием и с письменного разрешения хозяйки дома ОСОБА_3, работниками милиции проведен осмотр домовладения, около входа в сарай была обнаружена тротиловая шашка, место нахождения которой он указал работникам милиции, о том, что он хранил без предусмотренного законом разрешения тротиловую шашку он  знал, каких-либо целей для ее использования у него не было, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 не возражал признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не оспаривая  доказанности вины в содеянном, квалификации действий. Учитывая мнение подсудимого, участников судебного разбирательства, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств, которые ни кем не оспариваются, полагает возможным провести судебное следствие в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые, его виновность в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, добытых в период досудебного следствия, а именно:

- рапортом дежурного Судакскому ГО ГУ МВД Украины в АР Крым от 21.01.2011 года по факту сообщения о том, что ОСОБА_2, по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1 хранит взрывчатое вещество (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2011 года, согласно которому по месту временного проживания ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 работниками милиции был обнаружен и изъят цилиндрический предмет с маркировкой, похожий на взрывчатое вещество, который был осмотрен  и помещен в специальный пакет (л.д. 5);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, в соответствии с которым к материалам уголовного дела были приобщены в качестве вещественных доказательств: цилиндрический предмет с маркировкой СБ2-305 107-11-79, остатки первоначального опечатывания (л.д.18);

- заключением судебной взрывотехнической экспертизы №4/14 от 09.02.11:года, согласно которому представленный на исследование предмет является - конструктивно-оформленным зарядом взрывчатого вещества бризантного действия тротилом-шашкой, весом 126 грамм; объект исследования упакован в полимерный пакет, опечатанный печатью «№3» ОВТ и ПТИ НИЭКЦ и помещен в комнату хранения (л.д.22-25).

Совокупность изложенных доказательств, их анализ, дают основание суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.263 УК Украины, как приобретение и хранение взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого:  ранее судим (л.д.57-59), на территории Украины не зарегистрирован, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.60-61), состоит на учете у врача  нарколога с 23.11.2006г. (л.д.63), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.62,64), не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд  в соответствии со ст.66 УК Украины учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он проживает в гражданском браке и воспитывает несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.67 УК Украины не усматривает.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом личности виновного, суд на основании ст.65 УК Украины при назначении наказания необходимого и достаточного для его исправления, предупреждения преступлений, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, при этом, назначить окончательное наказание согласно ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору Судакского городского суда АР Крым от 17.02.2011 года по ч.1 ст. 309, ст. 71 УК Украины, засчитав ему наказание, отбытое им полностью по предыдущему приговору

Оснований для применения к нему более мягкого вида наказания суд не находит.

Гражданского иска по делу нет.

На основании ст.91, 93 УПК Украины, ст.15 Закона Украины «О судебной экспертизе» судебные издержки по делу – за производство взрывотехнического исследования  №  4\14 от 24.01.2011 года и судебной взрывотехнической экспертизы  № 4.14 от 09.02.2011 года в сумме 825,6 грн. подлежат взысканию с подсудимого в доход государства (л.д.15, 22).

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: - тротиловую шашку, помещенную в комнату хранения ОВТ и ПТИ НИЭКЦ г. Симферополя - необходимо уничтожить (л.д.25); остатки первоначального опечатывания, переданные на хранение в камеру хранения Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым – необходимо уничтожить (л.д.19).

Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание -  2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины, назначая наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору Судакского городского суда АР Крым от 17.02.2011 года по ч.1 ст. 309, ст. 71 УК Украины, окончательно назначить к отбытию наказания – 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы, засчитать отбытое им полностью наказание по предыдущему приговору.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 января 2011 года.

Меру пресечения - заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.          

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства – 825 (восемьсот двадцать пять) гривен 60 копеек – судебные издержки по делу.

Вещественные доказательства по делу: тротиловую шашку, помещенную в комнату хранения ОВТ и ПТИ НИЭКЦ г. Симферополя - уничтожить; остатки первоначального опечатывания, переданные на хранение в камеру хранения Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, который находится под стражей,  в тот же срок с момента вручения копии приговора  через Судакский городской суд АР Крым.

          Председательствующий –судья -