Справа № 2-а-760
П О С Т А Н О В А
іменем України
"06" квітня 2011 р.
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Антиповій Л.О.
при секретарі Дворніковій Т.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Горбатюк Олександра Леонідовича прапорщика міліції спец роти ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 22.01.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, посилаючись на порушення норм чинного законодавства України при її складанні.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надіслав лист в якому заперечував проти задоволення позовних вимог, просив в задоволенні позову відмовити та слухати справу у його відсутній.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 22.01.2011 року відносно ОСОБА_1 була складена постанова про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Згідно даної постанови про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 12.01.2011 року керував автомобілем «Мітсубісі»д/н НОМЕР_1, здійснив розворот через суцільну лінію 1.3 дорожньої розмітки, чим порушив п.п.1,3 дод.8.
Того ж дня, 22.01.2011 року, було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до довідки №147 від 31.03.2011 р. судом встановлено, що на перехресті вул. Київський шлях та вул. 1-го травня м. Бориспіль, де рухався позивач і де відносно нього був складений оспорюваний протокол, дорожніми знаками та дорожньою розміткою не передбачено заборону здійснення маневру повороту наліво або розвороту.
Таким чином, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення відповідачем порушені вимоги наведеної норми, а також порушено положення ст. 280 КУпАП. Так, відповідачем достеменно не встановлено чи був винен саме позивач у вчиненому правопорушенні.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року N 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.
Незважаючи на те, що згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є також пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у постанові про адміністративне правопорушення не наведено будь-якої оцінки вказаного доказу.
При таких обставинах позов підлягає до задоволення, а постанова підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 283, 284, 288 КУпАП, п. 2 ч. 1 ст. 18, ст. ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до Горбатюк Олександра Леонідовича прапорщика міліції спец роти ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності –задовольнити.
Визнати протиправними дії прапорщика міліції спец роти ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Горбатюк Олександра Леонідовича по складанню протоколу серії А/1 №211164 від 22.01.2011 р. та постанови від 22.01.2011 року серія А/1 №041538.
Постанову від 22.01.2011 року серія А/1 №041538 по справі про адміністративне правопорушення винесеної відносно ОСОБА_1 скасувати.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного адміністративного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів від дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: