Апеляційний суд Запорізької області       

Справа № 22- 4994/ 2006 р.                                     Головуючий у 1-й інстанції:

Галчанський С.В. Суддя-доповідач: Спас О.В.

УХВАЛА

11 серпня 2006 р.                                                              м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішення питання про прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги Регіонального Фонду державного майна України по Запорізькій області на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від «17» липня 2006 року по справі за позовом Регіонального Фонду державного майна України по Запорізькій області до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва шляхом продажу на аукціоні НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від «17» липня 2006 року закрито провадження по справі за позовом РВ ФДМУ по Запорізькій області до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва шляхом продажу на аукціоні НОМЕР_1.

Не погоджуючись з ухвалою суду, РВ ФДМУ по Запорізькій області подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі за цією скаргою не може бути відкрито за таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду постановлена 17.07.2006 року, заява про апеляційне оскарження ухвали РВ ФДМУ по Запорізькій області подана не була.

Апеляційна скарга РВ ФДМУ по Запорізькій області направлена до суду поштою, про що свідчить конверт з датою відправки -31.07.2006 року, тобто з пропуском строку на оскарження, оскільки останній день подання апеляційної скарги без подання заяви про апеляційне оскарження, згідно зазначених вимог закону -24.07.2006 року. Питання про поновлення строку апелянтом не ставилось.

Згідно з п.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи зазначене і те, що апелянт не подав заяву про поновлення строку, апеляційна скарга РВ ФДМУ по Запорізькій області підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Регіонального Фонду державного майна України по Запорізькій області на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від «17» липня 2006 року по справі за позовом Регіонального Фонду державного майна України по Запорізькій області до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва шляхом продажу на аукціоні НОМЕР_1, залишити без розгляду.

Справу повернути до Оріхівського районного суду Запорізької області. Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.