Судове рішення #14685441

Справа № 2-1496/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді                    Антонова  Н.В.

при секретарі                                        Кавун І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Ві Ей Бі Банк»до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за кредитним  договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся до суду  з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за  кредитним  договором № 123/2ф від 13.06.2008  року,  в розмірі 20 083(двадцять тисяч вісімдесят три) грн. 92 коп. та  стягнення з відповідача  судових  витрат.

В обгрунтування заявлених позовних вимог представником позивача зазначено, що 13.06.2008  року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 123/2ф про надання кредиту, відповідно до умов якого відповідач повинен був повертати кредит щомісячно до дати, встановленої в Графіку, шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій сумі чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, встановлених в Графіку.

Додатково представник Позивача зазначив, що Відповідачем в свою чергу були порушені умови кредитного договору стосовно щомісячної сплати кредиту, у зв’язку з чим Відповідачем було створено кредитну заборгованість.

У зв’язку з тим, що Відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором, в частині погашення кредиту, Позивач звернувся до суду з вимогою повернення кредиту в цілому  в примусовому порядку. У розрахунку заборгованості, що надається представником Позивача зазначено, що станом на 01 грудня 2010 року заборгованість Відповідача ОСОБА_1  становить 20 083,92 грн., з яких: 11 441,80 грн. –заборгованість по кредиту, 2 620,34 грн. –проценти за користування кредитом, 3 318,00 грн. –комісія за розрахункове обслуговування, 2 703,78 грн. –штраф. Додатково Представник Позивача просить стягнути з Відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 200 (двісті) грн. 84 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00(сто двадцять) грн. 00 коп.

Представником Позивача позовні вимоги були підтримані в повному обсязі.

Відповідач позов визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 13 червня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 123/2ф про надання кредиту у розмірі 15 800 (п'ятнадцять тисяч вісімсот) грн. 00 коп., під  24% проценти річних та на строк до 10.06.2011 року.

На виконання умов договору, ОСОБА_1 було отримано кошти у сумі 15 800,00 (п'ятнадцять тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Відповідно до умов п. п. 2.5.1 та 3.3.3 Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 до Кредитного договору, Позичальник зобов’язувався щомісячно в дату зазначену у Графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, а також плати за обслуговування Кредиту.

Проте Відповідач порушив свої зобов’язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені умовами Кредитного договору.

Згідно з пунктами 3.2.5, 3.2.6 Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових  та інших зобов’язань за Кредитним договором, Банк має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобов’язань в цілому : погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Загальна сума заборгованості Відповідача  відповідно до  Розрахунку заборгованості станом на 01.12.2010 року становить 20 083,92 (двадцять тисяч вісімдесят три) грн. 92 коп. і складається із:  

-  загальної заборгованості за Кредитом –11 441,80 грн.;

-  відсотків за користування Кредитом – 2 620,34 грн.;

-  комісії за розрахункове обслуговування  - 3 318,00 грн.;

-  плата  за пропуск платежів –2 703,78 грн.

Зобов’язання виникають з договорів та інших правочинів (ст.509 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання зобов’язання. Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, враховуючи вище зазначене, позов підлягає задоволенню з урахуванням уточнень позову -  стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»заборгованість за кредитним  договором у розмірі 20 083 (двадцять тисяч вісімдесят три) грн. 92 коп..

Окрім вище зазначеного, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору у розмірі 200 (двісті) грн. 84 коп. та 120,00 (сто двадцять) грн. 00 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були понесені позивачем при подачі позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 3, 11, 13, 15, 16,525,526, 530,536, 614, 625,1049, 1050, 1050, 1054 ЦК України, статтями  212-215,  ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства  «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за кредитним  договором  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»заборгованість за кредитним  договором у розмірі 20 083(двадцять тисяч вісімдесят три) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства  «Всеукраїнський Акціонерний Банк»витрати по сплаті судового збору у розмірі 200 (двісті) грн. 84 коп.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»120,00 (сто двадцять) грн. 00 коп. у відшкодування витрат на цнформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 20 404 (двадцять тисяч чотириста чотири) грн. 76 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя


  • Номер: 6/333/155/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1496/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Антонова Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2017
  • Дата етапу: 28.07.2017
  • Номер: 4-с/266/1/20
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1496/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Антонова Н.В.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2019
  • Дата етапу: 11.01.2020
  • Номер: 6/755/443/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1496/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Антонова Н.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2022
  • Дата етапу: 30.06.2022
  • Номер: 6/205/43/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1496/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Антонова Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2023
  • Дата етапу: 23.02.2023
  • Номер: 2/1321/3793/11
  • Опис: про встановлення додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1496/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Антонова Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2011
  • Дата етапу: 27.12.2011
  • Номер: 2/1304/2812/11
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1496/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Антонова Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 30.03.2011
  • Номер: 2/1329/252/2012
  • Опис: Про усунення перешкод у користуванні майном та виселення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1496/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Антонова Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2011
  • Дата етапу: 26.01.2012
  • Номер: 6/332/87/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1496/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Антонова Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2025
  • Дата етапу: 04.06.2025
  • Номер: 6/332/87/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1496/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Антонова Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2025
  • Дата етапу: 28.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація