1-403/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2011 р.   Подільський районний суд  міста Києва

в складі головуючого судді                                                  ПАВЛЕНКО О.О.,

при секретарі                                                                      БОЖОК Ю.Р.,

за участю прокурора                                                            КОЛЕСНИЧЕНКО О.В.,

захисника                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки АДРЕСА_1 громадянки України, українки, з вищою освіто, не одруженої, працюючої виконуючим обов’язки секретаря діловода ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_2, раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.4 Закону України «Про державну виконавчу службу» - державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну виконавчу службу» - працівники органів державної виконавчої служби (державні виконавці, керівні працівники і спеціалісти Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, районних, міських (міст обласного значення), районних у містах відділів державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції є державними службовцями.

Згідно з наказом №411/03 від 12.03.2009 року старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 переведено з 12.03.2009 року на посаду головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві.

19.08.2009 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 відкрито виконавчі провадження по виконанню постанови Солом’янського районного суду міста Києва від 09.01.2009 за №3-40, постанови Солом’янського районного суду міста Києва від 09.01.2009 за №3-31541 від 23.12.2008, №3-5771 від 26.06.2009 року, а також постанови Дарницького районного суду міста Києва від 17.04.2009 за №3-43826 щодо стягнення з ОСОБА_3 штрафів на користь держави на загальну суму 2210 грн.

26.05.2010, перебуваючи у своєму службовому кабінеті у приміщенні ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві, під час бесіди з ОСОБА_3, у державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 виник умисел на одержання хабара у сумі 1000 грн. за закриття виконавчого провадження по виконанню постанови Дарницького районного суду міста Києва від 17.04.2009 за №3-43826 щодо стягнення з ОСОБА_3 штрафу на користь держави у сумі 1700 грн.

Під час вказаної бесіди ОСОБА_2 діючи умисно на виконання свого злочинного умислу, повідомила ОСОБА_3, що вона закриє виконавче провадження по виконанню постанови Дарницького районного суду міста Києва від 17.04.2009 за №3-43826 щодо стягнення з ОСОБА_3 штрафу на користь держави у сумі 1700 грн., після одержання нею від останнього хабара у сумі 1000 грн.

23.06.2010, приблизно о 13.30 год., головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на одержання хабара, знаходячись біля приміщення відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, за адресою: м. Київ, пр. Г.Гонгадзе, 5-б, будучи службовою особою, а саме особою, яка постійно здійснює функції представника влади, який здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом, зустрілась із ОСОБА_3

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_2 що приніс останній 1000 грн. як вони раніше домовлялись.

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 достовірно знаючи про те, що ОСОБА_3 приніс їй хабар у сумі 1000 грн. за закриття у подальшому виконавчого провадження по виконанню постанови Дарницького районного суду міста Києва від 17.04.2009 за №3-43826 щодо стягнення з ОСОБА_3 штрафу на користь держави у сумі 1700 грн., попросила останнього покласти грошові кошти їй у гаманець так, щоб їх ніхто не побачив, що ОСОБА_3 і зробив.

Таким чином,  23.06.2010, приблизно о 13.30 год., головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на одержання хабара, знаходячись біля приміщення відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, за адресою: м. Київ, пр. Г.Гонгадзе, 5-б, будучи службовою особою, а саме особою, яка постійно здійснює функції представника влади, який здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку передбаченому законом, одержала від ОСОБА_3 хабар у розмірі 1000 грн., за виконання дій в інтересах ОСОБА_3, а саме закриття у подальшому виконавчого провадження по виконанню постанови Дарницького районного суду міста Києва від 17.04.2009 за №3-43826 щодо стягнення з ОСОБА_3 штрафу на користь держави у сумі 1700 грн., шляхом використання наданої їй влади, тобто скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.368 КК України.  

З урахуванням викладеного, своїми умисними діями, які виразились у одержанні службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, ОСОБА_2 скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні захисник підсудної ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв’язку із зміною обстановки.

У судове засідання ОСОБА_2 з’явилася, свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, визнала повністю, щиро покаялася у вчиненому та підтримала заявлене її захисником ОСОБА_1.  клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв’язку із зміною обстановки.

Дослідивши матеріли справи, вислухавши думку прокурора, який вважає, що підсудна ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі  ст. 48 КК України, вияснивши, що підсудній зрозумілі правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закриття справи з нереабілітуючих підстав, – суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, а кримінальна справа щодо неї закриттю.

За наслідками проведеного судового слідства та дослідження матеріалів справи, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння мало місце. Разом з цим, на час розгляду справи у суді обстановка змінилась таким чином, що вчинене підсудною ОСОБА_2 діяння вже не є супільно-небезпечним.

Суд вбачає передбачені законом умови та підстави звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Так, відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше  вчинила  злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 вчинила злочин вперше, який, за ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

21 липня 2010 року Розпорядженням в.о. Начальника ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві на ОСОБА_2 покладено виконання обов’язків діловода відділу, які ОСОБА_2 успішно виконує, на час розгляду справи не займає посади головного державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ м. Києва, та не являється службовою особою.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_2 діяння втратило суспільну небезпечність, та вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без фактичного застосування до неї заходів кримінально-правового примусу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 7-1 273, 282 КПК України та ст. 44, 48 КК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст.48 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв’язку із зміною обстановки, а кримінальну справу стосовно неї - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд – скасувати.

Речові докази по справі – грошові кошти: десять грошових купюр з наступними серіями та номерами: БC 3775218, ГГ 5192355, ГВ 895086, ББ 1862170, ГЙ 4616964, ББ 1108516, ВА 1476074, ГЗ 1544669, БМ 9235237, ВФ 3947460, які зберігаються у фінансової частини Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві (том 3 а.с.198) – залишити ОСОБА_3, як законному володільцю.

диктофон Olympus Didjitaj Voice Recorder WS-210S, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів прокуратури Солом’янського району м. Києва – залишити ОСОБА_3, як законному володільцю(т.1 а.с.47-48, т.3 а.с.82-84)

конверт із підписами понятих, із написом «Змиви  правої руки ОСОБА_1»; конверт із підписами понятих, із написом «Змив з правої руки ОСОБА_1»; конверт із підписами понятих, із написом «Зразок люмінесцентної суміші, які зберігаються у камері зберігання речових доказів прокуратури Солом’янського району м. Києва (т.1 а.с.47-48, т.3 а.с.82-84) – знищити.

гаманець, вилучений 23.06.2010 року та речі вилучені з гаманця під час огляду місця події від 23.06.2010 року,  які зберігаються у камері зберігання речових доказів прокуратури Солом’янського району м. Києва (т.1 а.с.47-48, т.3 а.с.82-84) – залишити у ОСОБА_2 як законного володільця.

два мінідиски DVD-RW Verbatim, із записом огляду місця події  від 23.06.2010 та диск DVD-R Digital із написом виконаним чорним маркером «24.06.10, Влада Маркет Сам1-1,2, Сам2-1,2», які зберігаються при справі (т.1 а.с.128, т.3 а.с.168) – знищити.

 Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.