№3-1015

2011 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          29 березня 2011 року суддя Галицького районного суду м.Львова       Ваніський О.М., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Вінницької області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 340 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил ОСОБА_1 26.02.2011 року близько 06 год. 00 хв. прямуючи в Україну з РП через м/п «Рава-Руська»Львівської митниці автомобілем марки «Peugeot Partner», р.н. НОМЕР_1, намагався перемістити через митний кордон України шляхом недекларування, тобто незаявленням за встановленою формою точних відомостей про товари, що підлягають обовязковому декларуванню, а саме 130 кг. сала свинного свіжого на загальну суму 1413,10 грн.

Відповідно до ст.390 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з’явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ст.340 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України  шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов»язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який  протягом року притягався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, вважаю, що на ОСОБА_1 слід  накласти стягнення у виді штрафу, вилучений товар, що був предметом порушення митних правил слід знищити.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 320, 322, 357, 390, 391, 392 МК України, суд , -  

  П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення  за ст. 340 МК України та накласти стягненя –2040.00 гривень штрафу у дохід держави.

Вилучений товар,згідно протоколу № 0374/20910/11 від 26.02.2011р., а саме: 130 кг. сала свинного свіжого на загальну суму 1413,10 грн. - знищити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

          Суддя:                                                                      О.М.Ванівський