Справа № 3-1071
2011 рік
ПОСТАНОВА
29 березня 2011 року суддя Галицького районного суду м. Львова Ванівського О.М., з участю прокурора Пітка А.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Тернопільської області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
за ст.352 Митного Кодексу України,
в с т а н о в и в :
згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 27.02.2011 року, близько 01 год. 30 хв. прямуючи через митний пост «Мостиська»Львівської митниці з України в РП, автомобілем марки «Мерседес-Бенц»Vario 612D р.н. НОМЕР_2, намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, а саме 967 пачок цигарок марки «Classic», які знаходилися у порожнині між дахом та декоративною обшивкою салону автомобіля в передній його частині над кабіною та пасажирським його відділенням. Вкладеня цигарок проводилось через спеціально виготовлений отвір в даху автомобіля над пасажирським його відділенням, прямокутної форми розміром 70 х 50 см. Після вкладення цигарок: отвір закривався металевою пластиною цього ж розміру та кріпився до даху за допомогою «Защіпки»з пружинистої сталі, що були прикріплені до пластини; краї металевої пластини покривались шпаклівкою та фарбувались під колір даху.
Загальна вартість цигарок становить 6769 гривень, автомобіля –24033,53 гривень.
Відповідно до ст.390 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з’явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Згідно ст.352 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, а саме ОСОБА_1 намагався перемістити через митний кордон України товар, з приховуванням від митного контролю шляхом засобів або способів що утруднюють його виявлення.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст. 352 МК України, товар, що був предметом правопорушення повернути особі, відносно якої складено протокол.
Вирішуючи питання щодо затриманого транспортного засобу, приходжу до висновку, що такий слід повернути, оскільки товар, що був предметом порушення митних правил переміщувався через митний кордон України з приховуванням від митного контролю не у спеціально виготовленому тайнику, тому, автомобіль марки «Мерседес-Бенц»Vario 612D р.н., 1997 р. випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун дизельний об»ємом 2874 см.куб., р/н НОМЕР_2 та, вилучений, згідно протоколу № № 0380/20909/11 від 27.02.2011 року - слід повернути власнику.
Керуючись ст.ст. 391,392,352 МК України,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500,00 грн.
Вилучений згідно протоколу № 0380/20909/11 від 27.02.2011 року 967 пачок цигарок марки «Classic», повернути ОСОБА_1 після проведення митного оформлення.
Вилучений згідно протоколу № 0380/20909/11 від 27.02.2011 року автомобіль марки ««Мерседес-Бенц»Vario 612D р.н., 1997 р. випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун дизельний об»ємом 2874 см.куб., р/н НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1
Вилучені документи згідно протоколу № 0380/20909/11 від 27.02.2011 року, а саме іноземне свідоцтво про реєстрацію ТЗ DR/BAG 0943204 –повернути ОСОБА_1
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Суддя О.М.Ванівський
- Номер:
- Опис: Здійснення безліцензійної діяльності
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1071/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Ванівський О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2011
- Дата етапу: 21.04.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1071/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Ванівський О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2011
- Дата етапу: 04.02.2011
- Номер: 3/220/5805/11
- Опис: керував в стані алкогольного сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1071/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Ванівський О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2011
- Дата етапу: 07.12.2011
- Номер: 3/1303/2100/11
- Опис: незаконне зберігання наркотичної речовини
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1071/11
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Ванівський О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2011
- Дата етапу: 09.12.2011