Справа 2-2453

                          2011 рік          

Р І Ш Е Н Н Я

                                       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 року Солом”янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді-                Шереметьєвої Л.А.

              при секретарі-               Мар»єву М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд,-  

В С Т А Н О В И В :

      В лютому 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2   в твердій грошовій сумі - 500гр. на кожну дитину.

      Посилається в позові на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який був розірваний рішенням Солом»янського районного суду м. Києва 17.12.2009 року.

      Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

      Виходячи з того, що після розірвання шлюбу відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, просить задовольнити позов.

       Представник відповідача в   судовому засіданні позов  визнала частково.

       Посилається на те, що відповідач не ухилявся від утримання своїх дітей і добровільно до грудня 2010 року направляв позивачці кошти в різних сумах: 700, 1000 та 1 500гр.

      Крім того, він купував дітям іграшки, одежу, продукти харчування, влітку 2010 року оплатив відпочинок старшого сина та зібрав його на цей відпочинок.

      Останній раз він направляв позивачці кошти 31.12.2010 року в розмірі 1 000гр.

      28.01.2011 року він був звільнений з роботи, мав матеріальні труднощі, а тому в цей період часу коштів позивачці на утримання дітей дійсно не надавав.  

      23.02.2011 року він влаштувався на роботу, має посадовий оклад в розмірі 1 200гр., а тому вважає суму, яку просить стягнути з нього позивачка на утримання дітей, в даний час для нього  завеликою.

      Т.я. він має постійну роботу, стабільний заробіток, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі  1/3 частини  його заробітку.

       Заслухавши пояснення  сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов     частково обґрунтованим, виходячи з наступного.

      Встановлено, що сторони  перебували в шлюбі, який був розірваний в рішенням Солом»янського районного суду м.Києва від 17.12.2009 року.

      Від шлюбу сторони мають  двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

/ а.с. 3 –5 /

      Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

      Способи виконання батьками обов”язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

      Судом встановлено і підтверджується наданими представником відповідача корінцями поштових квитанцій, до грудня 2010 року відповідач добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання дітей шляхом направлення поштових переводів на ім.»я позивачки.

      Даних обставин позивачка в  судовому засіданні не спростувала.

      Крім того, представник відповідача пояснила і не заперечувала позивачка, відповідач купував дітям іграшки, одежу, продукти харчування та надавав іншу допомогу на їх утримання.  

      Не дивлячись на це, позивачка наполягає на стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей.  

      Ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів та наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей.       

       Виходячи з того, що відповідач працездатний, може працювати та утримувати свою  дитину, зобов”язаний до цього законом, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими.   

      Суд при цьому також враховує, що молодша донька сторін на даний час відвідує дитячу установу і позивачка має змогу вийти на роботу.       

       Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються  у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

       Судом встановлено, що відповідач працює в ТОВ»ЗБС-Фіш», має постійний та гарантований дохід у вигляді заробітної плати.   

      Виходячи з цього, умов роботи відповідача, наявність у нього постійного доходу,суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в відсотковому порядку, т.я. в такому випадку інтереси дітей будуть захищені та їх утримання забезпечено відповідно до рішення суду в порядку, викладеному в   Законі України „Про виконавче провадження” та Інструкції про проведення виконавчих дій.  

      При вирішенні питання про розмір аліментів до стягнення суд враховує матеріальний стан обох батьків, можливість позивачки працювати в зв»язку з відвідуванням молодшою донькою дитячої установи,  необхідні витрати на розвиток дітей, і приходить до висновку про стягнення з відповідача на утримання дітей аліментів в розмірі 1/3 частини.

     Керуючись ст. ст.180-182 Сімейного кодексу  України,ст.ст.57-60, 209,212-214, 367ЦПК  України, суд,-  

В И Р І Ш И В :

      Позов задовольнити частково.

      Стягувати щомісячно з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку,але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з  08.02.2011року і до їх  повноліття.

      Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

      В решті позову відмовити.

      Стягнути з  ОСОБА_2  судовий збір в розмірі 51гр.та 120гр.витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

     Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  

                 Суддя