Судове рішення #14684911

      Справа №  2-1503/11

                                            Категорія № 46

 

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року  Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:  

головуючого судді          Кравченко В.Є.,

при секретарі              Пронкіній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з актовим записом № 28 відділу РАЦС Нахімовського РУЮ м. Севастополя сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27.01.2007 року. Від сумісного життя мають малолітню дитину, сина – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, зазначаючи, що їх сім'я фактично розпалася, шлюб існує формально. Вважає, що подальше збереження сім'ї неможливо.  

Позивач у судове засідання не з’явилась, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягає на розірванні шлюбу.  Відповідач в судове засідання також не з’явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, проте не скористувався процесуальним правом брати участь у розгляді справи. Суд, враховуючи приписи статей 74, 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у їх відсутністю, за правилами заочного провадження.  

Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.  

Як вбачається з матеріалів справи, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27.01.2007 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина –ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки сторони не ведуть сумісне господарство та сумісний бюджет, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї неможливо. Суд враховує також ті обставини, що подружжя втратили відчуття любові та поваги один до одного, фактично не підтримують подружніх відносин, примирення між сторонами не можливо, спір про розподіл спільно нажитого майна відсутній.

На вимогу ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивачка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з «ОСОБА_1»на ОСОБА_1, та у позові заявила своє бажання після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідним присвоїть їй дошлюбне прізвище –ОСОБА_1

Судові витрати, понесені позивачем під час подачі позову до суду, з урахуванням його думки, не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 30, 60, 212, 213, 224—226, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя (актовий запис № 28) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити з «ОСОБА_1 на дошлюбне –«ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд м. Севастополя шляхом подання в Нахімовський районний суд м. Севастополя апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення або з дня отримання копії рішення.


Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                В.Є. Кравченко


  • Номер: 6/569/214/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1503/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2015
  • Дата етапу: 15.07.2015
  • Номер: 6/569/26/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1503/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2016
  • Дата етапу: 01.02.2016
  • Номер: 6/643/131/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1503/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 26.01.2021
  • Номер: 22-ц/818/3161/21
  • Опис: за заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення у справі №2-1503, заінтересовані особи: Московського ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Гладков Анатолій Володимирович
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1503/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
  • Номер:
  • Опис: усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстраційного обліку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1503/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 11.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація