Справа № 0907/3-282/11 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2011 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М. з участю прокурора Челій О.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ст.340 МК України,-
В С Т А Н О В И В:
З Івано-Франківської митниці надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за порушення вимог ст. 340 МК України. В протоколі про порушення митних правил №236/20600/10 від 15.12.2010 року зазначається, що 15.12.2010 р. під час проведення митного огляду (акт митного огляду № 206000011/2010/500155 від 15.12.2010) в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 3 Івано-Франківської митниці за адресою м, Долина, вул. Обліски, 72, транспортного засобу р.н. НОМЕР_1, який здійснює перевезення вантажу “пиломатеріали хвойні обрізні, не стругані, не шліфовані, не мають торцових з”єднань ”, які знаходяться під митним контролем і відправником, який є приватним підприємцем. ОСОБА_1 с. Вільхівка, Рожнятівського району Івано-Франківської області та направлялись в Туреччину по ВМД №206000011/2010/009416 від 15.12.2010р. було встановлено, що в контейнері крім задекларованого товару знаходиться ще 1.15м. куб. пиломатеріалів хвойних обрізних, не заявлених у товаросупровідних документах вказаним відправником.
Вартість безпосередніх предметів порушення митних правил (1,15 м куб. пиломатеріалів хвойних обрізних, не струганих, не шліфованих, не маючих торцових з”єднань) становиить 1599,42 грн..
Особа що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з’явилась, хоча була повідомлена за адресою зазначеною в протоколі. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, ст.390 МК України, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в даному випадку факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК України повністю доведено зібраними по справі доказами.
З врахуванням наведених обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1. необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів адмністративного правопорушення.
В частині відшкодування витрат митному органу за зберігання безпосередніх предметів ПМП, які підлягають відшкодуванню-відмовити, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11 червня 2008 р. № 533 «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»
На підставі наведеного та керуючись ст.320, 322, 326, 386 МК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації (1,15 м куб. пиломатеріалів хвойних обрізних, не струганих, не шліфованих, не маючих торцових з”єднань).
В решті частині вимог відмовити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.
Суддя Д.М. Руденко