П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

20.04.2011                                                                                                                 м. Ужгород                         

Апеляційний суд Закарпатської області в особі : судді – Дацківа В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Начальника Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову судді Перечинського районного суду від 29 березня 2011 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

звільнено від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрито.

На вказану постанову судді начальником Ужгородської міжрайонної податкової інспекції ОСОБА_2  подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про її скасування та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.          

          Начальник Ужгородської міжрайонної податкової інспекції, згідно вказаної норми закону, не являється уповноваженою особою, яка має право на оскарження постанови судді.

          Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне у прийнятті апеляційної скарги начальника Ужгородської міжрайонної податкової інспекції – ОСОБА_2 відмовити.

                  Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

у прийнятті апеляційної скарги начальника Ужгородської міжрайонної податкової інспекції у Закарпатській області  на постанову судді Перечинського районного суду від 29 березня 2011 року відмовити.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: