УХВАЛА

"08" квітня 2011 р.Справа №  2а-1682/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровська на постанову Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 23 грудня 2010 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровська області про визнання дій незаконними, зобов’язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

          Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2010 р. позов задоволений частково (а.с. 32-34).

Не погодившись з ухваленою постановою, 12.01.2011 р. відповідач подав апеляційну скаргу.

Розглянувши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу необхідно повернути з наступних підстав.

В силу частини 2, 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову від 23.12.2010 р. ухвалено у порядку письмового провадження, отже строк апеляційного оскарження розпочав свій перебіг з дня, наступного за днем одержання копії постанови.

Копію постанови від 23.12.2010 р. відповідач одержав 29.12.2010 р. (а.с. 38), а апеляційну скаргу подав лише 12.01.2011 р. (а.с. 36) –з пропуском десятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, докази направлення її поштою в матеріалах справи відсутні, питання про поновлення строку апеляційного оскарження відповідачем не порушено, апеляційна скарга підлягає поверненню.

          Керуючись ч. 3 ст. 189 КАС України,  суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровська на постанову Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 23 грудня 2010 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя                                                                                                     М.О. Католікян