Справа №  1-294/11

В И Р О К

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

"02" березня 2011 р.  

          Подільський районний суд м.Києва

в складі: головуючого-судді Зубця Ю.Г.
при секретарі Топоровська О.В.

за участю прокурора Святенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Києва, гр-ка України, українка, освіта середня-спеціальна, не одружена, працює продавцем продуктів харчування в ПП «ОСОБА_2», зареєстрована та проживає АДРЕСА_1, раніше не судима, у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України,

                                             В   С   Т   А   Н   О   В   И   В :

          Згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я України № 66 від 11 березня 1998 року „Про затвердження форми первинного обліку № 1 - ОМК та інструкції щодо порядку її ведення", з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань серед населення України, впорядкування проведення медичних обстежень декретованого контингенту працівників, діяльність яких пов'язана з обслуговуванням населення передбачено:

Особа для працевлаштування на підприємство та подальшої роботи у вкачаному підприємстві має надати в адміністрацію підприємства свою особову медичну книжку, яка є документом, що засвідчує стан здоров'я працівника, для оформлення якої при працевлаштуванні законодавчо передбачається проведення обов'язкових попередніх та надалі періодичних профілактичних обстежень, за висновком яких лікарем лікувально-профілактичного закладу, після проведення медичного обстеження надається допуск до роботи.

У зв'язку з викладеними вимогами діючого законодавства України ОСОБА_1 працюючи продавцем продуктів харчування в магазині з продажу продуктів харчування по АДРЕСА_2, була зобов'язана для виконання своїх обов'язків у встановленому порядку пройти профілактичний медичний огляд і надати свою особову медичну книжку, яка підтверджує її проходження профілактичного медичного огляду, однак не мала намір) офіційно проходити такий медичний огляд, та у неї виник намір на внесення неправдивих відомостей про проходження медичного огляду.

          Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, 22.10.2010 року, перебуваючи на території станції метро «Святошино» в м. Києві порушуючи встановлений порядок проходження медичного огляду, надала особову медичну книжку серії НОМЕР_1 на власне ім'я невстановленій слідством особі з метою внесення неправдивих відомостей про проходження медичного огляду в ЦРП Шевченківського району м. Києва, чим надала можливість невстановленій особі проставити в особовій медичній книжні підроблені штампи та внести не правдиві відомості про проходження нею медичного огляду від 08.10.2010р.

Невстановлена слідством особа, в період часу з 13-00 год. 22.10.2010 року по 13-00 год. 23.10.2010 року, в невстановленому місці, проставила в особовій медичній книжці підроблені відбитки штампів та внесла не правдиві відомості про проходження медичного огляду від 08.10.2010р в ЦРП Шевченківського району м. Києва. В подальшому, невстановлена слідством особа 23.10.2010 року приблизно о 13-00 год. перебуваючи на території станції метро «Святошино» передала ОСОБА_1 особову медичну книжку серії НОМЕР_1 заповнену на її ім'я, з підробленими штампами та внесеними не правдивими відомостями про проходження медичного огляду.

ОСОБА_1, достовірно знаючи, що вона не проходила офіційно профілактичний медичний огляд, залишила особову медичну книжку серії НОМЕР_1 на своє ім'я, з підробленими штампами та внесеними не правдивими відомостями про проходження медичного огляду від 08.10.2010р., на робочому місці і використовувала її для можливості працювати продавцем продуктів харчування.

Згідно висновку експерта № 606 від 02.12.2010 року відтиск штампу з реквізитами «ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ПОЛІКЛІНІКА Шевченківського району м. Києва Ідентифікаційний код 26380141 ОГЛЯД ОТОРИНОЛАРИНГОЛОГА Дата «_.......» ____ 20.....р.

Відділенням «ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» від 08.10.2010 року на сторінці №7 - проставлений не штампом, експериментальні зразки якого надані в якості порівняльного матеріалу. Відтиск штампу з реквізитами «ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ПОЛІКЛІНІКА Шевченківського району м.Києва "ідентифікаційний код 26380141 ОГЛЯД СТОМАТООЛОГА Дата «......».............20...... р.

Відділення «ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» від 08.10.2010 року на сторінці №7 - проставлений не штампом, експериментальні відтиски якого надані в якості порівняльного матеріалу. Відтиск штампу з реквізитами «ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ПОЛІКЛІНІКА Шевченківського району м.Києва Ідентифікаційний код 26380141 ОГЛЯД ТЕРАПЕВТА Дата «__»____20   р.

Відділення «ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» від 12.10.2010 року на сторінці №7 проставлений не штампом, експериментальні зразки якого надані в якості порівняльного матеріалу. Відтиск штампу з реквізитами «ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ПОЛІКЛІНІКА Шевченківського району м. Києва Ідентифікаційний код 26380141 МЕДОГЛЯД ПРОЙШОВ Працювати може до______20__р. Дата «__» ___ 20_ р. Лікар ___ Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» від 12.10.2010 року на сторінці №7 - проставлений не штампом, експериментальні відтиски якого надані в якості порівняльного матеріалу. Відтиск штампу «ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ПОЛІКЛІНІКА Шевченківського району м. Києва Ідентифікаційний код 26380141 ДОСЛІДЖЕННЯ НА КИШКОВЕ БАЦИЛОНОСІЙСТВО Дата 20    р. Відділення «ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» від 12.10.2010 року на сторінці №17 - проставлений не штампом, експериментальні відтиски якого надані в якості порівняльного матеріалу. Відтиск штампу «ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ПОЛІКЛІНІКА Шевченківського району м. Києва Ідентифікаційний код 26380141 РЕАКЦІЯ ВЕССЕРМАНА НЕГАТИВНА Дата 20.....р.

Відділення «ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» від 11.10.2010 року на сторінці №21 - проставлений не штампом, експериментальні відтиски якого надані в якості порівняльного матеріалу. Відтиск штампу «ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ПОЛІКЛІНІКА Шевченківського району м. Києва Ідентифікаційний код 26380141 ДЕРМАТОВЕНЕРОЛОГ Дата 20      р. Лікар

Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» від 12.10.2010 року на сторінці №21 - проставлений не штампом, експериментальні відтиски якого надані в якості порівняльного матеріалу. Відтиск штампу «ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ПОЛІКЛІНІКА Шевченківського району м. Києва Ідентифікаційний код 26380141 ЯЙЦЯ/ГЛИСТ(-) НЕ ВИЯВЛЕНО Дата 20___р.

Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» від 08.10.2010 року на сторінці №22 - проставлений не штампом, експериментальні відтиски якого надані в якості порівняльного матеріалу. Відтиск штампу «ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ПОЛІКЛІНІКА Шевченківського району м. Києва Ідентифікаційний код 26380141 ПАТОГЕННИЙ СТАФІЛОКОК НЕ ВИЯВЛЕНИЙ Дата «_» ______20___р. Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ від 12.10.2010 року на сторінці №25 проставлений не штампом, експериментальні відтиски якого надані в якості порівняльного матеріалу. Відтиск штампу «ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ПОЛІКЛІНІКА Шевченківського району м. Києва Ідентифікаційний код 26380141 ЕПІДЕМІОЛОГІЧНА ДОВІДКА Дата «.....» 20___р. Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» від 08.10.2010 року на сторінці №26 проставлений не штампом, експериментальні відтиски якого надані в якості порівняльного матеріалу.

Крім того. ОСОБА_1, працюючи продавцем в магазині продажу продуктів харчування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та достовірно знаючи, що вона не проходила медичний огляд в ЦРП Шевченківського району м. Києва, та відомості, що містяться в медичній книжці серії НОМЕР_1 на її ім'я, про проходження медичного огляду від 08.10.2010 р, є підробленими, зберігала вказану особову медичну книжку на робочому місці в приміщенні магазину з продажу продуктів харчування, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, і використовувала її для можливості працювати продавцем продуктів харчування.

03.11.2010 року приблизно о 17-40 год. при перевірці магазину продажу продуктів харчування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_1, пред'явила працівникам міліції особову медичну книжку на своє ім'я серії НОМЕР_1 з підробленими штампами та внесеними не правдивими відомостями про проходження медичного огляду від 08.10.2010 р. Цього ж дня, 03.11.2010 року, особова медична книжка на ім'я ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, з підробленими штампами та внесеними не правдивими відомостями про проходження медичного огляду від 08.10.2010 р., яка надає право працювати продавцем продуктів харчування, була вилучена працівниками міліції.

Згідно висновку експерта № 606 від 02.12.2010 року відтиск штампу з реквізитами «ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ПОЛІКЛІНІКА Шевченківського району м. Києва Ідентифікаційний код 26380141 ОГЛЯД ОТОРИНОЛАРИНГОЛОГА Дата « » 20........р.

Відділенням «ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» від 08.10.2010 року на сторінці №7 проставлений не

штампом, експериментальні зразки якого надані в якості порівняльного матеріалу. Відтиск штампу з реквізитами «ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ПОЛІКЛІНІКА Шевченківського району м. Києва ідентифікаційний код 26380141 ОГЛЯД СТОМАТООЛОГА Дата «___» _____ 20      р.

Відділення «ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» від 08.10.2010 року на сторінці №7 проставлений не штампом, експериментальні відтиски якого надані в якості порівняльного матеріалу. Відтиск штампу з реквізитами «ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ПОЛІКЛІНІКА Шевченківського району м. Києва Ідентифікаційний код 26380141 ОГЛЯД ТЕРАПЕВТА Дата «__» ____ 20___ р.

Відділення «ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» від 12.10.2010 року на сторінці №7 - прославлений не штампом, експериментальні зразки якого надані в якості порівняльного матеріалу. Відтиск штампу з реквізитами «ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ПОЛІКЛІНІКА Шевченківського району м. Києва Ідентифікаційний код 26380141 МЕДОГЛЯД ПРОЙШОВ Працювати може до..........._20__р. Дата «__»____20_ р. Лікар _________ Відділення «ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» від 12.10.2010 року на сторінці №7 - проставлений не штампом, експериментальні відтиски якого надані в якості порівняльного матеріалу. Відтиск штампу «ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ПОЛІКЛІНІКА Шевченківського району м. Києва Ідентифікаційний код 26380141 ДОСЛІДЖЕННЯ НА КИШКОВЕ БАЦИЛОНОСІЙСТВО Дата ____20___р. Відділення «ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» від 12.10.2010 року на сторінці №17 - проставлений не штампом, експериментальні відтиски якого надані в якості порівняльного матеріалу. Відтиск штампу «ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ПОЛІКЛІНІКА Шевченківського району м. Києва Ідентифікаційний код 26380141 РЕАКЦІЯ ВЕССЕРМАНА НЕГАТИВНА Дата______20___р.

Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» від 11.10.2010 року на сторінці №21 - проставлений не штампом, експериментальні відтиски якого надані в якості порівняльного матеріалу. Відтиск штампу «ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ПОЛІКЛІНІКА Шевченківського району м. Києва Ідентифікаційний код 26380141 ДЕРМАТОВЕНЕРОЛОГ Дата_______20___р. Лікар_____

Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» від 12.10.2010 року на сторінці №21 - проставлений не штампом, експериментальні відтиски якого надані в якості порівняльного матеріалу. Відтиск штампу «ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ПОЛІКЛІНІКА Шевченківського району м. Києва Ідентифікаційний код 26380141 ЯЙЦЯ/ГЛИСТ(-) НЕ ВИЯВЛЕНО Дата_______20___р.

Відділення «ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» від 08.10.2010 року на сторінці №22 - проставлений не штампом, експериментальні відтиски якого надані в якості порівняльного матеріалу. Відтиск штампу «ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ПОЛІКЛІНІКА Шевченківського району м. Києва Ідентифікаційний код 26380141 ПАТОГЕННИЙ СТАФІЛОКОК НЕ ВИЯВЛЕНИЙ Дата «__» _____20___р.

Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ від 12.10.2010 року на сторінці №25 проставлений не штампом, експериментальні відтиски якого надані в якості порівняльного матеріалу. Відтиск штампу «ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ПОЛІКЛІНІКА Шевченківського району м. Києва Ідентифікаційний код 26380141 ЕПІДЕМІОЛОГІЧНА ДОВІДКА Дата «___» ____20_р.

Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» від 08.10.2010 року на сторінці №26 проставлений не штампом, експериментальні відтиски якого надані в якості порівняльного матеріалу.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю і підтвердила обставини, зазначенні вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що підсудна не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз»яснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.          

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина підсудної доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразились у співучасті в формі пособництва, у підробленні документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає, з метою його подальшого використання, підсудна ОСОБА_1, вчинила злочин, передбачений ст. ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч.1 КК України.

Крім цього, своїми умисними діями, які виразились в використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_1, вчинила злочин, передбачений ст. 358 ч.3 КК України.    

Суд також враховує особу підсудної, яка раніше не судима (а.с.97), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, про що свідчить медичні довідки (а.с.98-100), по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.102).

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєнного злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, та враховуючи особу підсудної ОСОБА_1, те що вона вину у скоєному злочині визнала в повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість застосування до засудженої покарання у вигляді штрафу.   

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 розходи, понесені в ході досудового слідства за проведення криміналістичної експертизи, про що свідчить розрахунок вартості за її проведення (а.с.39).

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

          Пом”якшуючою відповідальність обставиною суд враховує щире каяття.

          Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

                                                      З   А   С   У   Д   И   В :

           ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст..ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України та призначити:

           - за ст.27 ч.5ст.358 ч.1 КК України покарання у виді штрафу сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ст.358 ч.3 КК України покарання у виді штрафу тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За сукупністю злочинів, згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді штрафу сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання –скасувати, після вступу вироку у законну силу.

Речовий доказ по справі медичну книжку на ім»я ОСОБА_1 - ЗНИЩИТИ.

          Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави грошові кошти в сумі 3131 (три тисячі сто тридцять одну ) грн. 78 коп., які зарахувати:

-одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві;

-р/р №31253272210699;

-код ЗКПО 25575285;

-банк: УДК у м. Києві

-МФО №821018 (послуги експерта).

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя                                                                                Зубець  Ю.  Г.